Дело № 2-1234/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ и дополнительное соглашение к немку. По условиям которых, ответчику предоставлен кредит в сумме 323906,84 руб. на приобретение автомобиля под 25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер}-ДО/БЛ от {Дата} ответчиком банку предоставлен в залог транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в соответствии с графиком платежей. На момент обращения в суд с иском сумма долга и проценты не возвращены.

Истец просит взыскать сумму долга 239715.41 руб. и проценты по договору за период с 03/10/2016 по 08/04/2019 в размере 26378.95 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}), расходы по оплате государственной пошлины 11860,94 руб. Также обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки Peugeot 308, 2010 года выпуска, (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» на основании доверенности ФИО4 не явилась, направила в суд заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167, 233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиии ответчика в порядке заочного приозводства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ и дополнительное соглашение к немку, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 323906,84 руб. на приобретение товара (автомобиля) под 25% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 13-17). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер}-ДО/БЛ от {Дата} ответчиком банку предоставлен в залог транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п.6 договора, заемщик осуществляет погашение кредита и уплата процентов в соответствии с таблицей, которая является неотъемлемой частью.

Пунктом 4.5 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную Таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Согласно пункту 4.13 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом (л.д. 11-13).

Ответчик ФИО2 при заключении кредитного договора приняла на себя определенные обязательства, согласилась с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомилась с тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Сумма займа получена ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 9-10). 

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств, сторонами не оспариваются. 

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно таблице платежей (п.6 Кредитного договора).

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору {Номер}-ДО/БЛ от {Дата} (л.д. 8). Погашение долга заемщиком не произведено. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет:

- 239715,41 руб. – основной долг, 

- 26378,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая по состоянию на {Дата} составляет 239715,41 руб., но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Согласно условиям договора и положениям ст.809 ГК РФ уплата процентов производится до дня возврата долга.

Таким образом, истец вправе настаивать на взыскании процентов за пользование займом до момента исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку проценты за пользование займом не являются неустойкой, они не подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат суммы кредита должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а проценты за пользование потребительским займом начисляются по дату возврата потребительского займа обществу, если данное условие согласовано сторонами при заключении договора.

В данном случае размер процентов за пользование займом установлен договором по согласованию сторон, что не противоречит нормам действующего законодательства и не является злоупотреблением правом со стороны банка, предусмотренным ст. 10 ГК РФ.

Согласно требованиям статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ФИО2 до настоящего времени сумма займа не возвращена, в соответствии с п. 4.5 и п. 4.13 Общих условий кредитования физических в ПАО «БыстроБанк», у истца имеются основания требовать взыскание причитающихся процентов за пользованием кредитом за период с {Дата} по {Дата} из суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} в размере: 239715,41 руб. – основной долг, 26378,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного, имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} ответчиком банку предоставлен в залог транспортное средство (Данные деперсонифицированы)

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стоимость заложенного имущества не оспаривалась. Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной цены реализации заложенного имущества соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. 

Материалами дела подтверждено, что заемщик не своевременно и не в полном объеме исполнял условия договора, а также не исполнил требование Банка о досрочном возврате кредита.

При этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – (Данные деперсонифицированы)

Между тем, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества, которая должна быть определена в ходе исполнительного производства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11860,94 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "БыстроБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "БыстроБанк" по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} задолженность по оплате основного долга в размере 239715,41 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с {Дата} по {Дата} в размере 26378,95 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженность по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не далее чем по {Дата}), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11860,94 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 15.06.2019 г.