1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Филимоновой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Милова И.О., 

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на 6 месяце беременности, зарегистрированной в 

<

...> по 

<

адрес>, проживающей в 

<

...> по 

<

адрес>, работающей у ИП ФИО2(со слов подсудимой), ранее судимой

27.05.2015 года осуждена Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст.160 и ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, испытательный срок был продлен постановлениями суда от 27.05.2015г. и от 06.09.2015г., на три месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности в сфере экономики

на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

27.05.2015 года ФИО1 приказом № 27/05-29ЛС от 27.05.2015 принята на должность продавца сектора Красноярск-7 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск филиала «Западно-Сибирский» Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейль»), в этот же день заключила трудовой договор № 821148 с ООО «Евросеть-Ритейль» (местонахождение организации 

<

...>, местонахождение филиала 

<

...> «а») и приступила к исполнению обязанностей продавца в торговой точке «Заозерный-1», расположенной по адресу: 

<

...> Октября дом 43 помещение 2. Согласно договору о полной материальной ответственности от 27.05.2015 ФИО1 являлась материально-ответственным лицом. С 01.07.2016 года ФИО1 переведена продавцом в торговую точку «Зеленогорск-6», расположенную по адресу: 

<

...>. 2.

14.07.2016 года согласно приказу № 14/07-27ЛС от 14.07.2016 ФИО1 переведена на должность директора магазина сектора Красноярск-7 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиал «Западно-Сибирский» и с 14.07.2016 приступила к исполнению обязанностей директора торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска Красноярского края.

На основании должностной инструкции, договора об индивидуальной материальной ответственности, ФИО1, приняла на себя выполнение трудовых обязанностей как директора магазина и осуществляла общую организацию работы торговой точки, т.е. прием и реализацию товара, обеспечение сохранности товара, обеспечение бесперебойной работы торговой точки и ее доходность, контролировала внешний вид работников и обстановку в торговой точке, несла полную материальную ответственность за имеющиеся в торговой точке товарно-материальные ценности и вырученные денежные средства.

20.01.2017 года, не позднее 20 часов у ФИО1, работающей директором торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска Красноярского края, и находившейся на своем рабочем месте в салоне сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл», возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств неопределенного круга банков или иных кредиторов, путем предоставления банкам в системе «Золотая корона» заведомо ложных сведений относительно заемщика для заключения договора потребительского кредита в размере 75 576 рублей на оплату товара и услуг, под видом приобретения: сотового телефона «APPLE IPHONE 5S» 16 GB Silver, пакет Смартфон VІР+, пакет Смартфон Максимум, пакет cмартфон Оптимум, пожизненную гарантию +, смартфон «APPLE IPHONE 6S» 32GB Gold. ФИО1 используя свое служебное положение, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, находясь на рабочем месте при помощи персонального компьютера, зная логин и пароль продавца Свидетель №3 зашла под его учетной записью в программу «Золотая корона» и, используя скан паспорта на имя Свидетель №2, которая ранее приобретала сотовые телефоны в ООО «Евросеть-Ритейл» и её данные и скан паспорта остались в памяти компьютера, заполнила анкету-заявление (заявку), в которой указала персональные паспортные данные от имени Свидетель №2, заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы, финансовом положении, контактных телефонах. После чего, продолжая свой преступный корыстный для получения займа посредством соединения через сеть Интернет и программы «Золотая корона» ФИО1 разослала заявку по банкам. Получив направленную ФИО1 заявку, сотрудники ООО МФК «ОТП Финанс», добросовестно полагая, что сведения о личности Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствуют действительности, одобрили заявку на потребительский кредит, направив положительное решение на заключение договора целевого займа № 2771670036 на общую сумму 75 576 рублей, через программу «Золотая корона» в торговую точку «Зеленогорск-6», расположенную по ул. Песчаная, 2 г.Зеленогорска Красноярского края с кодом авторизации 4857, перечислив 20.01.2017г. на расчетный счет № в пользу торгово-сервисной организации ООО «Евросеть-Ритейл», которая является федеральным партнером ООО МФК «ОТП Финанс», указанную сумму. Продолжая свой преступный корыстный умысел, ФИО1, получив из ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № 2771670036 с кодом авторизации, и понимая, что заявка на потребительский кредит для приобретения сотового телефона «APPLE IPHONE 5S» 16 GB Silver, пакета Смартфон VІР +, пакета Смартфон Максимум, пакета Смартфон Оптимум, пожизненной гарантии+, смартфона «APPLE IPHONE 6S» 32GB Gold на общую сумму 75576 рублей, одобрена, распорядилась указанными товарами и услугами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 являясь заемщиком умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив имущественный ущерб ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 75576 рублей.

26.01.2017г. ФИО1, являясь директором торговой точки «Зеленогорск-6», расположенной по ул. Песчаная, 2 г. Зеленогорска Красноярского края, находясь на рабочем месте в помещении «Евросеть-Ритейл», имея долговые обязательства перед бывшим работником, ранее находившимся в её подчинении Свидетель №5, используя своё служебное положение и реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», ввела продавца Свидетель №1, находящуюся в её подчинении, в заблуждение относительно законности своих действий, дав ей устное распоряжение взять из кассового аппарата денежную сумму 10 000 рублей, принадлежащую ООО «Евросеть-Ритейл» и передать их Свидетель №5, при этом, не объясняя причин передачи денежных средств. Выполняя устное указание директора ФИО1, Свидетель №1 взяла денежную сумму 10 000 рублей из кассы и передала их Свидетель №5 Впоследствии, ФИО1 мер к возврату вверенных ей денежных средств в сумме 10 000 рублей в кассу торговой точки «Зеленогорск-6» не предприняла, данную денежную сумму в кассу торговой точки «Зеленогорск-6» не внесла, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратила их в своих интересах, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью, с квалификацией согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником Миловым И.О..

Судом также установлено, что подсудимая ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и представители потерпевших (л.д. 116 – протокол ознакомления с материалами дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса и изучив существо обвинения предъявленного подсудимой суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным и правильным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 159.1 ч. 3 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. 

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимой.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой. 

ФИО1 совершила тяжкие преступления, ранее судима, ущерб не возместила.

При этом суд учитывает и то, что ФИО1, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится на шестом месяце беременности. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО1 в момент совершения данных преступлений и в настоящее время. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При этом суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает правильным, с учетом требований ст.70 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение и назначить ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом малолетнего ребенка и беременности у подсудимой, суд, для достижения целей наказания, считает возможным, в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить отбытие наказания до достижения детьми ФИО1 14-летнего возраста. 

Исковые требования потерпевших, установлены материалами дела, признаны подсудимой и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 27.05.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», в счет возмещения материального ущерба, 75 576 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Евросеть-Ритейл», в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле: 

приказ о приеме на работу; заявление о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 20.01.2017 г., согласие на обработку персональных данных от 20.01.2017г., соглашение от 20.01.2017 г. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № 2771670036 от 20.01.2017 г., информация по договору № 2771670036, Приказ о приеме на работу, трудового договора, приказа о переводе работника на другую работу, договора об индивидуальной материальной ответственности, приказа о прекращении трудового договора с работником, приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации, акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017 г., объяснение ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017г., объяснение ФИО1, акт пересчета № 574 01.02.2017 от 01.02.2017г., квитанция к сумке № 5418490 от 01.02.2017 г., акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017г., объяснение ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017 г., объяснение ФИО1, акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017 г., объяснение ФИО1, инвентаризационная опись, акт инвентаризации наличных денежных средств № 57402022017 на 02.02.2017г., объяснение ФИО1, спецификация к договору займа № 2771670036, товарный чек от 20.01.2017 г.; DVD-диск с записью разговора от 02.02.2017 г. между ФИО3 и ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М. Жуков