П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 июня 2017 года 

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лифан г/н № (водитель ФИО2), после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку повреждения автомобиля являются незначительными, в настоящее время он обратился в страховую компанию для их устранения, претензий морального и материального характера не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из пояснений участников процесса видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ г/н № допустил притертость автомобиля Лифан г/н №, в результате которого у последнего повреждены: задняя правая дверь, ЛКП правой передней двери, счес передней правой ручки двери. Данные повреждения транспортного средства являются незначительными, претензии морального и материального характера у второго участника ДТП отсутствуют.

При квалификации совершенного ФИО1 правонарушения в качестве малозначительного, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывает, что имеет место отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с малозначительностью. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –