Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» был заключен договор поставки №. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» перед ООО «Рельеф-Центр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-пор, согласно которому ФИО1 выступил поручителем перед ООО «Рельеф-Центр» за исполнение ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» были поставлены товары на общую сумму 105218 рублей 75 копеек, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7418 рублей 76 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4542 рубля 38 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5675 рублей 59 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3913 рублей 00 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9867 рублей 31 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4373 рубля 78 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3498 рублей 50 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3110 рублей 31 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3559 рублей 72 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3637 рублей 63 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16260 рублей 96 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4541 рубль 68 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1126 рублей 93 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4464 рубля 27 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3253 рубля 79 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5472 рубля 01 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7555 рублей 58 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3775 рублей 47 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3802 рубля 80 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5368 рублей 28 копеек, и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (п.4.2.2 договора поставки). 

ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» произвело частичную оплату товара на сумму 75218 рублей 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей 00 копейка.

Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45558 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, представитель ООО «Рельеф-Центр» просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр»: задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75558 рублей 08 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга и 45558 рублей 08 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф-Центр» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако, в суд не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять покупателю товар надлежащего качества на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-пор, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Пунктом 1.1 договора поручительства поручителю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рельеф-Центр» поставило в адрес ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» товары на общую сумму 105218 рублей 75 копеек, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7418 рублей 76 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4542 рубля 38 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5675 рублей 59 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3913 рублей 00 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9867 рублей 31 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4373 рубля 78 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3498 рублей 50 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3110 рублей 31 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3559 рублей 72 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3637 рублей 63 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16260 рублей 96 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4541 рубль 68 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1126 рублей 93 копейки, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4464 рубля 27 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3253 рубля 79 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5472 рубля 01 копейка, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7555 рублей 58 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3775 рублей 47 копеек, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3802 рубля 80 копеек и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5368 рублей 28 копеек.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» произвело только частичную оплату товара на сумму 75218 рублей 75 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей 00 копеек, которая ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» до настоящего времени не погашена. Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд считает его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «ЮЖНЫЙ ПРОЕКТ» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 30000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки.

Для установления баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременного возврата денежных средств, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара до 25000 рублей 00 копеек, и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика, во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в большем размере – отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 (Две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина