Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает на то, что 27.09.2014 года между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор __ Во исполнении условий Договора истец предоставил Заемщику кредит в сумме 158 562,37 руб. под 22,45 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки на условиях Договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 14.10.2019. года размер задолженности по кредитному договору __ от 27.09.2014 г. составляет 280 552,30 руб., из которых: 138 777,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 774,74 руб. – просроченные проценты. 

По сведениям Банка заемщик ФИО4. умер 28.03.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти предполагаемыми наследниками по закону являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 27.09.2014 г. по состоянию на 14.10.2019 года задолженность в размере 280 552,30 руб., из которых: 138 777,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 774,74 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Третьи лица Мэрия г.Новосибирска, Администрация Карасукского района извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор __ на сумму 158 562,37 рублей под 22,45% годовых на срок 36 месяцев г.(л.д.6-7)

По состоянию на 14.10.2019 год просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 280 552,30 руб., из которых: 138 777,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141 774,74 руб. – просроченные проценты (л.д.17-19).

28.03.2015 года ФИО4 умер.(л.д.14)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По сведениям Банка наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1,2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда от 16.12.2019 года __ а также отсутствием информации о таком наследственном деле в системе ЕИС.(л.д.57,73)

Из ответа Управления Росреестра по НСО от 24.12.2019 следует, что на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ..., __ право собственности прекращено 04.06.2014 года. На жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, г.Карасук, ... право собственности прекращено 17.12.2012 года. Иного недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано./л.д. 84-85/

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО3 проживают зарегистрированы по адресу: г. Новосибирск, ..., ...., ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства: г.Новосибирск, ... сведений о принадлежности им какого-либо недвижимого имущества, ранее принадлежащего ФИО4 материалы дела не содержат, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.(л.д..35)

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО4. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 37,51).

Согласно ответа АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о зарегистрированных правах ФИО4. на недвижимое имущество в г.Новосибирске до 01.01.1999 г. не имеется.(л.д.38)

Согласно ответа МУП г.Новосибирска «Горводоканал», в соответствии с данными предоставляемыми исполнителем коммунальных услуг ООО «Дельта» по адресу: ... ..., __ __ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не значатся. (л.д.88, 110).

Согласно ответа МУП «Коммунальщик» по адресу: НСО, г.Карасук, ... заключен договор с "ФИО" в соответствии с свидетельством о праве собственности на жилое помещение.(л.д.112,113)

Доказательств наличия иного имущества истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, исходя из того, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, то в порядке п.1 ст. 1153 ГК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство не принимали. Истцом не доказано, что ответчики приняли наследство в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.