Дело № 

Решение

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности, 

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 260 031,93 руб., из которых: основной долг и проценты – 234 704 руб., неустойка – 25 327,93 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800,32 руб., в обоснование указав, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб. под 22,85% годовых сроком на 60 мес. Заемщик денежные средства получил, по состоянию на /дата/ за ним числиться указанная в иске задолженность. /дата/ ФИО1 умерла, при этом сведения о ее наследниках отсутствуют. Поскольку заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, умер, Банк обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что сведениями о наличии наследственного имущества ФИО1 истец не располагает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

/дата/ между Банком ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 300 000 руб. под 22,85% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой неустойки в случае нарушения сроков погашения в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.7-11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за заемщиком числится указанная в иске задолженность.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ заемщик ФИО1, /дата/ г.р., умерла (сведения на л.д.62).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также с заявлением об отказе от наследства по любым из оснований наследования к имуществу ФИО1, /дата/ г.р., никто не обращался.

Зарегистрированных прав на ТС, самоходные машины и недвижимое имущество должник ФИО1 не имела (ответ из ГИБДД на л.д.59, ответ Гостехнадзора на л.д.88, ответ из Росреестра по НСО на л.д.91, сведения из ОСП л.д.84).

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник умер, сведений о наличии у него наследников, принявших наследство, либо об имуществе на праве собственности в суд от истца в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

С учетом того, что решение суда в пользу истца не состоялось, отсутствуют основания и для возмещения ему судебных расходов в порядке статьи 56 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Банкп ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

Судья: 

Секретарь: