Дело № 2-1369/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывало тем, что между истцом и ответчиками заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, ответчик должен производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период январь 2016 года – май 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 46069 рублей 15 копеек. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 06.12.2019 года сумма пени составила 30197 рублей 69 копеек. Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2016 года – май 2017 года в размере 46069 рублей 15 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 30197 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, объяснил суду, что имеет льготы по оплате жилищно – коммунальных услуг, так как является пенсионером МВД РФ, ветераном труда, кроме того, в квартире не проживает, прибор учета горячей воды введен в эксплуатацию и опломбирован в 2019 году, показания прибора учета ежемесячно не передаются ввиду отдаленного проживания, в 

<

адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной в д. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.04.2020 года.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника, ФИО1 не зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом, услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчикам оказывает ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании договора поставки коммунальных ресурсов. 

Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность за период январь 2016 года - май 2017 года в размере 46069 рублей 15 копеек, а также в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ сумма пени по состоянию на 06.12.2019 года составила 30197 рублей 69 копеек. 

Таким образом, суд считает взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2016 года - май 2017 года в размере 46069 рублей 15 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, приведенные им в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований. Если ответчик ФИО1 имеет право на льготу по оплате жилищно – коммунальных услуг в соответствии с положениями ФЗ от 24.11.1995 года № 181 – ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», законом Липецкой области от 02.10.2004 года № 141 – ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области», то ему следует обратиться с соответствующим заявлением в Управление социальной защиты населения Липецкой области в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ, а также Постановлением администрации Липецкой области от 05.10.2009 года № 344 «Об утверждении Положения об условиях и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Липецкой области в денежной форме». Кроме того, как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, ответа ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» от 03.07.2019 года на обращение ФИО1, прибор учета горячей воды установлен и опломбирован в квартире в 2019 году, следовательно, правомерно начисление платы за горячую воду по нормативу, согласно положений Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», кроме того, в настоящее время показания индивидуального прибора учета горячей воды ответчиком для начисления платы истцу не предоставляются, довод о том, что ответчик проживает в другом городе, является несостоятельным, на квитанции ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» указаны разные способы передачи показаний прибора учета для начисления платы, в том числе и через личный кабинет.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ по состоянию на 06.12.2019 года в размере 30197 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. (пункт 75)

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В своем Определении от 15.01.2015г. №7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности суммы неустойки нарушенным ответчиком обязательствам, с учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, сопоставляя рассчитанный истцом размер штрафных санкций с суммами взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг, суд усматривает их явную несоразмерность, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы пени до 3000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» со ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 49069 рублей 15 копеек: задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период январь 2016 года - май 2017 года в размере 46069 рублей 15 копеек + пени в размере 3 000 рублей). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2488 рублей 01 копейка, которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, учитывая при этом положения п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о не применении пропорциональности возмещения при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» денежные средства в сумме 49069 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2488 рублей 01 копейка, всего взыскать 51557 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2020 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1369/2020 (48RS0002-01-2020-001353-36) Октябрьского районного суда г. Липецка