Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 18 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Лопуховой Т.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., ФИО1, защитника Близнюк Е.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, студента 3 курса 

<

адрес> техникума имени Героя Советского Союза ФИО3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного средства в крупных размерах на территории Московской области, приискав другого неустановленного лица, а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо К.), вовлекшего 

<

...> ФИО2 в преступную группу, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP) на территории Московской области.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе неустановленное лицо К. и 

<

...> ФИО2, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное распространение путем проведения «тайников-закладок» на территории Московской области, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо К. и 

<

...> ФИО2, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP), в крупных размерах на территории Московской области, которым была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства, предоставление отчетов и координат с адресами этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой неустановленному лицу К. и ФИО2 полагалось денежное вознаграждение.

Далее неустановленное лицо К. и 

<

...> ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, получили с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP), общей массой не менее 100,44 грамма, расфасованных в удобные для мелкооптового сбыта полимерные свертки, оклеенные изолентой, в количестве 93 штук, и стали таким образом незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории Московской области.

После этого неустановленное лицо К. и ФИО2, действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP) в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 19 часов 00 минут, проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборудовали не менее 4 «тайников-закладок»: на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от заправки «Нефтьмагистраль» по адресу: 

<

адрес>; на участке местности расположенном в 50 метрах по отношению к мосту развилки 

<

адрес> и в 2-х метрах от электрощита под камнем; на участке местности, рядом с рассадой деревьев, в 50 метрах по направлению к мосту 

<

адрес> под камнем; на участке местности под мостом 

<

адрес>, на бетонной плите, в каждый из которых поместили по одному свертку с наркотическим средством в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 3,17 г., 2,04 г., 2,25 г., 2,99 г., общей массой 10,45 грамм, при этом неустановленное лицо К. осуществил фотографирование указанных участков местности с оборудованными «тайниками-закладками» с вышеуказанным наркотическим средством на мобильный телефон, находившийся при нем с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов «тайников-закладок» соучастникам их преступной деятельности.

Оставшуюся часть наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним? – PVP), массой 89,99 грамма, расфасованного на свертки, неустановленное лицо К. и ФИО2, продолжили незаконно хранить при себе с целью дальнейшего оборудования следующих «тайников-закладок», то есть выполнения своей роли при реализации совместного умысла с неустановленными лицами, следующим образом: неустановленное лицо К. – 43 свертка, общей массой 42,05 грамм, а ФИО2 – 46 свертков, общей массой 47,94 грамм.

Однако, неустановленное лицо К. и ФИО2 не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, в 19 часа 00 минут, на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> в 100 метрах от заправочной станции «Нефтьмагистраль» по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо К. и ФИО2 подыскивая место для других тайников, были замечены и задержаны сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», после чего доставлены в Котельниковский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое».

После этого, в ходе личного досмотра неустановленного лица К., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 50 минут в Котельниковском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 43 свертка, массой: 2,01 г., 1,87 г., 1,20 г., 1,14 г., 1,03 г., 1,16 г., 1,04 г., 0,98 г., 1,17 г., 1,03 г., 1,19 г., 0,68 г., 0,74 г., 0,80 г., 0,74 г., 0,68 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,63 г., 0,63 г., 0,63 г., 2,12 г., 2,03 г., 0,71 г., 0,53 г., 0,69 г., 0,50 г., 0,69 г., 0,69 г., 0,56 г., 0,68 г., 0,70 г., 0,75 г., 1,10 г., 1,02 г., 1,04 г., 1,26 г., 1,01 г., 0,97 г., 1,05 г., 1,14 г., 1,01 г., 1,24 г., а всего общей массой 42,05 грамм, в составе которого согласно справкам об исследовании №, №, 12/1-2022 от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 час 50 минут в Котельниковском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято 46 объектов массой: 3,06 г., 3,07 г., 2,11 г., 2,10 г., 2,03 г., 2,13 г., 1,05 г., 1,06 г., 1,08 г., 1,09 г., 1,00 г., 1,10 г., 1,11 г., 1,05 г., 1,10 г., 1,12 г., 1,04 г., 1,08 г., 1,07 г., 1,05 г., 1,07 г., 1,09 г., 1,03 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,04 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,65 г., 0,62 г., 0,59 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,61 г., 0,63 г., а всего общей массой 47,94 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Общая масса указанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра неустановленное лицо К. и ФИО2, которое последние должны были разместить в виде «тайников-закладок» для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям составила 89,99 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 26 минут по 02 часа 40 минут сотрудниками МУ МВД России "Люберецкое", в ходе осмотра места происшествия, с участием неустановленного лица К. и ФИО2, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 объекта массой 3,17 г., 2,04 г., 2,25 г., 2,99 г., общей массой 10,45 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, и которые неустановленное лицо К. и ФИО2 разместили в виде «тайников-закладок» для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах. 

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства N-метилэфедрон, в частности его производного ?–пирролидиновалерофенона, (синоним ? – PVP), составила 100,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое неустановленное лицо К., ФИО2 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что фио 1 рассказал ему, что в социальной сети «Телеграмм» можно заработать деньги путем распространения наркотиков и он (ФИО2) также стал эти заниматься, получая от человека по имени фио 2 информацию о том, где забирать большой сверток и район, где их разложить. Он с фио 1 взяли большой сверток в 

<

адрес> и стали раскладывать расфасованные свертки в районе заправки «Нефть-Магистраль» 

<

адрес>. Когда он бросил закладку в люк, то его и фио 1 задержали сотрудники полиции и отвезли в участок. Там он все рассказал, а потом на месте показал места, куда спрятали закладки.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГ года фио 1 рассказал, что ему в социальной сети «ВКонтакте» предложили работу раскладывать наркотики по тайникам для продажи и за это получать деньги. Его (ФИО2) заинтересовало это и фио 1 скинул ему смс-сообщение со ссылкой на мессенджер «Телеграмм». Далее он (ФИО2) перешел по ссылке и списался с неизвестным, который сообщил, что нужно будет раскладывать свертки с наркотиками, за что он будет получать 300 рублей за один сверток. ДД.ММ.ГГ он списался в Телеграмм с неизвестным (координатором), который сообщил, что необходимо в 

<

адрес> забрать большой сверток, в котором находятся несколько свертков, а также скинул фото с координатами местонахождения свертка. Он (ФИО2) поехал в 

<

адрес> и забрал в указанном месте сверток, в котором находилось примерно 20 свертков с наркотиками, которые в тот же день он разложил в 

<

адрес>. Таким образом он стал работать два раза в неделю, и в день раскладывал на территории 

<

адрес> примерно 30 свертков с наркотиками и отправлял фотографии координат и с описанием места координатору. За месяц он разложил около 100 закладок с наркотиками. ДД.ММ.ГГ он с фио 1 договорился съездить за одним большим свертком с фасованными свертками и вместе их разложить, чтобы заработать деньги. ДД.ММ.ГГ он с фио 1 направились на станцию метро 

<

адрес>, а оттуда в 

<

адрес>, где забрали в указанном координатором месте большой сверток с 45 расфасованными свертками с наркотиками, которые он хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он, взяв рюкзак со свертками с наркотиками, встретился с фио 1 и они пошли раскладывать их по тайникам с целью сбыта. фио 1 сообщил, что взял свертки, которые он ранее взял по указанию «координатора». Они направились в 

<

адрес>, где сначала фио 1 положил первую закладку из свертка, сфотографировал ее на телефон и сделал координаты в заметках. Затем фио 1 сказал, что будет быстрее, если он будет класть закладки с наркотиками, а фио 1 будет фотографировать место закладки и делать координаты. Он согласился и фио 1 передал ему свои четыре свертка, которые он разложил, а фио 1 фотографировал места и делал координаты. После того, как они сделали 5 закладок, то к ним подошли сотрудники полиции, которым они сказали, что раскладывают свертки с наркотиками, после чего их доставили в отдел полиции. 

В Котельниковском отделе полиции, в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Самсунг А 20» с сим-картой Теле 2, №, где находилась переписка с координатором в Телеграмм, с информацией о закладках с наркотиками. Также в его рюкзаке был обнаружены свертки, которые он со своим другом фио 1 собирались разложить в 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью получения денежных средств, то есть 300 рублей за один сверток. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал, и все участвующие лица поставили подписи. После этого он, фио 1, законный представитель фио 8 и сотрудники полиции поехали к месту, где они заложили тайники с наркотиками, которые были обнаружены и изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 2020-206, 215-220, 231-235) 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является заместителем командира взвода ППСП и ДД.ММ.ГГ находился на маршруте патрулирования с фио 4, фио 5, фио 6, фио 7 и в районе заправочной станции «Нефтьмагистраль» заметили 2 молодых людей, которые, как позже стало известно фио 1 и ФИО2, открыли газовый люк и положили в него неизвестный предмет, а увидев их, попытались скрыться. фио 1 и ФИО2 были задержаны и доставлены их в Котельниковский отдел полиции. В отдел полиции была приглашена мать ФИО2 фио 8 и в ее присутствии и 2 понятых провел личный досмотр ФИО2, у которого в рюкзаке было обнаружены и изъяты пакеты, в которых находились пакеты со свертками и мобильный телефон «Самсунг А 20», с сим картой оператора Теле 2, которые были упакованы в полиэтиленовые файлы, подписанные понятыми, ФИО2 и его законным представителем фио 8 ФИО2 пояснил, что около месяца назад, его знакомый фио 1 предложил ему работу, а именно делать закладки с наркотическими средствами, на что он согласия и они стали работать вместе. Также был проведен личный досмотр фио 1, который пояснил, что является закладчиком наркотических средств и у него были изъяты полиэтиленовые пакеты, о которых фио 1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он и ФИО2 получили от координатора, для распространения с целью заработка денежных средств. (т. 2 л.д. 76-81)

Аналогичные показания даны свидетелями фио 6, а также фио 7, фио 5, данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ в районе заправочной станции «Нефтьмагистраль» заметили 2 молодых людей, которые, как позже стало известно фио 1 и ФИО2, открыли газовый люк и положили в него неизвестный предмет, а увидев их, попытались скрыться. фио 1 и ФИО2 были задержаны и доставлены их в Котельниковский отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты пакеты со свертками и мобильный телефон «Самсунг А 20», о которых ФИО2 пояснил, что является закладчиком наркотических средств и в них находится наркотическое средство, полученное от координатора, для распространения с целью заработка денежных средств. (т. 2 л.д. 69-74, 83-86, 88-91)

Из показаний свидетеля фио 9, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ в Котельниковский отдел полиции были доставлены 2 молодых людей фио 1 и 

<

...> ФИО2, а также приглашена законный представитель последнего фио 8 ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГ года его знакомый фио 1 предложил заработать денег, а именно предложил разложить наркотические вещества. Он (ФИО2) перешел по ссылке скинутой ему фио 1 на мессенджер «Телеграмм» и написал неизвестному человеку, который сообщил ему, что нужно раскладывать свертки с наркотиками, за что он будет получать заработную плату, то есть за один сверток 300 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ он (ФИО2) получил сообщение от неизвестного (координатора), что необходимо в 

<

адрес> забрать большой сверток с несколькими свертками и «скинул» фото с координатами места где находится данный сверток. Он забрал в 

<

адрес> сверток с находящимися внутри 20 свертками с наркотиками, которые разложил в 

<

адрес>. Таким образом он стал работать два раза в неделю, в день раскладывал примерно 30 свертков с наркотиками, после чего отправлял фотографии координат и описание места, где разложил наркотические вещества координатору. За месяц он разложил около 100 закладок с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГ он, взяв свои свертки, а фио 1 со своими свертками направились в 

<

адрес>, где фио 1 положил первую закладку из своего свертка, сфотографировал ее на телефон н сделал координаты в заметках, а затем сказал ему, что будет быстрее, если он будет класть закладки с наркотиками, а он (фио 1) будет фотографировать место закладки и делать координаты. Они продолжили и фио 1 дал ему свои 4 свертка, которые он разложил, а фио 1 фотографировал место и делал координаты Когда они сделали 5 закладок, то к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых они ответили, что раскладывают свертки с наркотиками, после чего их доставили в отдел полиции в виду холодной погоды и темного времени суток. В Котельниковском отделе полиции, в ходе его личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон Самсунг А 20 с сим картой Теле 2, в котором находилась переписка с координатором в «Телеграмм» и информация о закладках с наркотиками, а также изъяты пакеты со свертками, которые были упакованы в полиэтиленовый файл и подписанные ФИО2, его законным представителем фио 8 и понятыми. (т. 93-96).

Из показаний свидетеля фио 10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он получил от оперативного дежурного МУ МВД России «Люберецкое» сообщение о доставлении задержанных фио 1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, связанных с оборотом некротических средств. Он (фио 10) получил объяснения от фио 1, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГ в социальной сети «Вконтакте» ему написал неизвестный и предложил работу по раскладыванию наркотиков с помощью тайников-закладок в различных местах 

<

адрес> и Московской области. На данную работу он согласился и в мессенджера «Телеграмм» неизвестный (координатор) объяснил ему смысл работы, что он будет раскладывать свертки с наркотиками и за это получать по 300 рублей за один заложенный сверток. фио 1 сфотографировал свой паспорт и отправил координатору в качестве залога. Далее координатор отправил ему координаты и фотографию места, где лежала большая закладка с 10 свертками, которые он разложил, за что получил деньги на свой «биткоин» кошелек. Так он каждую неделю раскладывал около сорока закладок в различных районах Москвы и Московской области, а также отправлял отчет о сделанных закладках с фотографиями закладок и координатами, за что получал деньги каждую среду и воскресенье. Через неделю он рассказал о своем занятии своему другу ФИО2 предложил ему устроиться на такую работу и прислал тому ссылку координатора в «Телеграмм», а также предупредил координатора, что от него устраивается на работу. Спустя время ФИО2 сказал, что устроился на работу и начал раскладывать закладки с наркотиками, после чего они договорились заниматься этим вместе, чтобы было проще раскладывать закладки и осуществлять описания мест, куда их прятали. ДД.ММ.ГГ фио 1 со ФИО2 поехали вместе на станцию 

<

адрес> и забрали большую закладку Дмитрия, которую ФИО2 забрал домой. Ранее, тем же днем, фио 1 ездил в район 

<

адрес>, где забрал свою закладку, в которой было 50 свертков, которые он должен был разложить. ДД.ММ.ГГ фио 1, взяв с собой свои свертки для раскладывания, встретился в 

<

адрес> со ФИО2, который взял свои свертки, и они направились в 

<

адрес>. Сначала фио 1 положил первую закладку из своего свертка, сфотографировал на свой телефон и сделал координаты в заметках. Далее он сказал Дмитрию, что будет быстрее, если ФИО2 будет класть закладки с наркотиками, а он (фио 1) будет фотографировать место закладки и делать координаты. Они продолжили и он (фио 1) дал ФИО2 свои 4 свертка, которые тот разложил, а он (фио 1) фотографировал места и делал координаты. Когда они сделали 5 закладок, то к ним подошли сотрудники полиции и спросили о том, что здесь делают, на что они ответили, что раскладывают свертки с наркотиками, то есть делают закладки. После этого их доставили в отдел полиции. (т. 2, л.д. 97-101)

Из показаний свидетеля фио 11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно 01 час 10 минут, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием 2 молодых людей фио 1 и 

<

...> ФИО2, а также законного представителя 

<

...> фио 8, в ходе которого на участке местности, в люке был обнаружен сверток, о котором фио 1 пояснил, что данную закладку он фотографировал на свой мобильный телефон. фио 1 и ФИО2 указали места, где успели сделать закладки, из которых были изъяты несколько свертков и упакованы специалистом в бумажный конверт. фио 1 и ФИО2 пояснили, что в данных свертках находятся наркотики, которые они получили от координатора для их распространения с целью заработка денежных средств. После осмотра она, второй понятой и участвующие лица ознакомились и подписали протокол. (т. 2 л.д. 43-46).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием фио 1 и ФИО2, а также законного представителя 

<

...> фио 8, в ходе которого были изъяты несколько свертков. фио 1 и ФИО2 пояснили, что в данных свертках-закладках находится наркотики, которые они получили от координатора для распространения наркотиков с целью заработка денежных средств. (т. 2 л.д. 49-52). 

Из показаний свидетеля фио 13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре человека, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из рюкзака были изъяты пакеты, мобильный телефон «Самсунг А 20», с сим-картой «Теле 2». По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что его знакомый фио 1 предложил ему работу, а именно делать закладки с наркотиками, на что он ответил согласием и они стали работать вместе. ДД.ММ.ГГ он с фио 1 направились на станцию Медведково и нашли закладку, которую забрали и направились домой. ДД.ММ.ГГ он, взяв свои свертки, направился в 

<

адрес> с фио 1, который сообщил, что взял свои свертки. Сначала фио 1 положил первую закладку из своего свертка, телефоном сфотографировал и сделал координаты в заметках, после чего сказал ФИО2, что будет быстрее, если он будет класть закладки с наркотиками, а фио 1 будет фотографировать место закладки и делать координаты. После того, как они сделали 5 закладок, то к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После окончания личного досмотра все ознакомились с протоколом и поставили в нем подписи. Также он (фио 13) был понятым при личном досмотре фио 1, который пояснил, что он является закладчиком наркотиков и при нем имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у фио 1 были изъяты пакеты, мобильный телефон «Хуавей». По факту личного досмотра фио 1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотики, которые он и его знакомый ФИО2 получили от координатора для распространения наркотических средств с целью заработка денежных средств. После окончания личного досмотра все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 55-59). 

Аналогичные показания даны свидетелем фио 14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре человека, который представился как ФИО2 и пояснил, что является закладчиком наркотических средств и при нем имеются свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты полиэтиленовые пакеты, мобильный телефон «Самсунг А 20», после чего ФИО2 пояснил, что около месяца назад его знакомый фио 1 предложил ему работу, а именно делать закладки с наркотиками, на что он согласился и они стали работать вместе. Также он (фио 14) участвовал понятым при личном досмотре фио 1, у которого были изъяты пакеты, мобильный телефон «Хуавей». По факту личного досмотра фио 1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотики, которые он и его знакомый ФИО2 получили от координатора для распространения наркотических средств с целью заработка денежных средств. После окончания личного досмотра все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля фио 8, данных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО2 был домашним мальчиком, редко куда уходил, учился не особо хорошо и прогуливал, но тянулся к учебе, общался с другом фио 1 На учетах в органах системы профилактики не состоял, пьяным она никогда его не видела. ДД.ММ.ГГ ей позвонили сотрудники Котельниковского отдела полиции и сообщили, что ее сын ФИО2 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и пригласили для участия в следственных действиях. По приезду в отдел полиции она узнала, что ФИО2 со своим другом фио 1 раскладывал наркотики. Она участвовала в следственных действиях, сын добровольно давал показания. Сын помогал ей, давал деньги, так как у нее больные родители. 

Из показаний свидетеля фио 15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, ей позвонила ее знакомая фио 16 и рассказала, что фио 1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции при попытке раскладывания закладок с наркотическими средствами. О фио 1 может сказать, что он хороший, добрый человек, но злоупотреблял наркотическими средствами, очень часто употреблял гашиш, после чего становился веселым. фио 1 часто говорил, что будет работать «Закладменом», то есть делать закладки наркотических средств и станет богатым, а ФИО2 всегда молчаливый, тихий, скромный человек. (т. 2 л.д. 103-106). 

Из показаний свидетеля фио 17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ей написала мать ФИО2 фио 8, сообщившая, что фио 1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыта наркотиков. (т. 2 л.д. 109-112). 

Вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты полиэтиленовые пакеты, мобильный телефон «Самсунг А 20» с сим картой «Теле 2». По факту личного досмотра ФИО2 пояснил, что около месяца назад, его знакомый фио 1 предложил ему работу, а именно делать закладки с наркотическими средствами, на что ФИО2 ответил согласием и они стали работать вместе. (т. 1 л.д. 164-167); 

- Протоколом личного досмотра фио 1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у фио 1 изъяты полиэтиленовые пакеты, мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «Теле-2». По факту личного досмотра фио 1 пояснил, что в данных свертках-закладках находится наркотическое средство, которое он и его знакомый ФИО2 получили от координатора для распространения наркотических средств с целью заработка денежных средств. (т. 1 л.д. 168-169); 

- Чистосердечным признанием фио 1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому фио 1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ он со ФИО2 направились в 

<

адрес> разложить наркотическое средство в тайники-закладки и успели разложить 5 закладок, после чего они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе личного досмотра, при нем было обнаружено 43 свертка с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 185);

- Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он с фио 1 направились в 

<

адрес>, разложить наркотическое средство в тайники-закладки и успели разложить 5 закладок, после чего были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, при нем было обнаружено 46 свертка с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 184); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где при вскрытии люка был обнаружен сверток, о котором фио 1 пояснил, что данную закладку он сфотографировал на свой мобильный телефон. Далее фио 1 и ФИО2 указали места 5 закладок, о которых пояснили, что в свертках находятся наркотики, которые им дал координатор, для распространения через тайники-закладки. (т. 1 л.д. 156-163). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-4) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 3,17 г., 2,04 г., 2,25 г., 2,99 г., общей массой 10,45 г. (т. 2 л.д. 172-173); 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-46), массой 3,06 г., 3,07 г., 2,11 г., 2,10 г., 2,03 г., 2,13 г., 1,05 г., 1,06 г., 1,08 г., 1,09 г., 1,00 г., 1,10 г., 1,11 г., 1,05 г., 1,10 г., 1,12 г., 1,04 г., 1,08 г., 1,07 г., 1,05 г., 1,07 г., 1,09 г., 1,03 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,04 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,58 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,65 г., 0,62 г., 0,59 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,60 г., 0,62 г., 0,61 г., 0,63 г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Общая масса веществ: (объекты 1-46) 47,94 г. (т. 2 л.д. 185-187); 

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 2,01 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 199);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 1,20 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.(т. 2 л.д. 200); 

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 2,12 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.(т. 2 л.д. 201);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), массой: 1,99 г - объект №; 1,87 г - объект №; 1,18 г - объект №; 1,14 г - объект №; 1,03 г -объект №; 1,16 г - объект №; 1,04 г - объект №; 0,98 г - объект №; 1,17 г - объект №; 1,03 г - объект №; 1,19 г - объект №; 0,68 г - объект №; 0,74 г - объект №; 0,80 г - объект №; 0,74 г - объект №; 0,68 г - объект №; 0,60 г - объект №; 0,61 г - объект №; 0,63 г - объект №; 0,63 г - объект №; 0,63 г - объект №; 2,10 г - объект №; 2,03 г - объект №; 0,71 г - объект №; 0,53 г - объект №; 0,69 г - объект №; 0,50 г - объект №; 0,69 г - объект №; 0,69 г - объект №; 0,56 г - объект №; 0,68 г - объект №; 0,70 г - объект №; 0,75 г - объект №; 1,10 г - объект №; 1,02 г - объект №; 1,04 г - объект №; 1,26 г - объект №; 1,01 г - объект №; 0,97 г - объект №; 1,05 г - объект №; 1,14 г - объект №; 1,04 г - объект №; 1,24 г -объект №, «...изъятых в ходе личного досмотра фио 1 ДД.ММ.ГГ...» содержат в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. (т.2 л.д. 2020-204); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен осмотр наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра фио 1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 25-34);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, обвиняемого фио 1, изъятого у него ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 37-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона, обвиняемого ФИО2, изъятого у него ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 49-52);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен осмотр срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, смывы с рук фио 1, смывы с рук ФИО2, срез ткани с правого кармана куртки фио 1, срез ткани с рюкзака ФИО2, срезы ногтей пальцев рук ФИО2, срезы ногтей пальцев рук фио 1 (т. 3 л.д. 54-56). 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого ФИО2, которые объективно подтверждены фактом изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей фио 6, фио 3, фио 7, фио 5, фио 10, фио 9, а также фио 13 и фио 14, подтвердивших факт изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Также показания подсудимого ФИО2 о сделанных им закладках с наркотическими средствами подтверждены справками об исследовании и заключениями эксперта, а также протоколам осмотров указанных наркотических средств. 

Факт покушения ФИО2 на сбыт наркотических средств помимо признательных показаний подсудимого также подтверждается фактом изъятия у подсудимого мобильного телефона ФИО2, в котором имеются скриншоты переписки с контактом «SPROSTO MISTERS» о сбыте наркотических средств, а также протоколом осмотра изъятого у фио 1 телефона, в котором фотоизображения различных участков местности и переписка с контактом «SPROSTO MISTERS» о сбыте наркотических средств. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил инкриминируемое ему преступление в 

<

...> возрасте, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1 - шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о его правильной ориентированности в тот период в окружающей обстановке, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем, его объяснения событий инкриминируемого ему деяния носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в бедственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО2 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. При настоящем исследовании у ФИО2 не обнаружено отставания в психическом развитии от своего паспортного возраста, не связанного с психическими расстройствами, которое бы ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ не подпадает. У ФИО2 не обнаруживается каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. (т. 2 л. 217-222). 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, который совершил покушение на сбыт наркотических средств, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ. Также суд, учитывая роль ФИО2, вовлеченного в совершение преступления совершеннолетним лицом, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе указание мест всех сделанных им тайников-закладок, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемого ему преступления.

Суд с учетом совершенного особо тяжкого преступления и общественной опасности личности подсудимого, которые в настоящее время является совершеннолетним, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: пакеты с свертками с наркотическим средством, находящиеся на хранении в МУ МВД России «

<

адрес>», срезы с ногтей, смывы с рук и буккальный эпителий ФИО2, находящиеся на хранении в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области - уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», находящиеся на хранении в СО по г.Люберцы ГСУ СК России по Московской области - вернуть родственникам ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой