Судья Михайловой Т.А. Дело № 33а-10467/2025 (№2а-1216/2025)

УИД 25RS0002-01-2025-001328-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горпенюк О.А.,

судей Третьяковой Д.К., Булановой Н.А.,

при секретаре Балыковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности; заинтересованные лица: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО6 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя административного ответчика ФИО10, представителя заинтересованного лица ФИО8, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным решения УМС г. Владивостока, оформленного письмом №у/28 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении земельного участка площадью 1518 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, з/у 44а», как несоответствующее Земельному кодексу РФ и нарушающее права и законные интересы административного истца, возложении обязанности на УМС г. Владивостока повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1518 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> В обоснование иска административным истцом указано, что ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1518 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> В границах земельного участка расположены объекты недвижимости: жилой дом, площадью 101,7 кв.м., кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, жилой дом площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер №, адрес 

<

адрес>, баня, площадью 19,1 кв.м., кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес> Административный истец обратилась в УМС г. Владивостока с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1518 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на основании положений ст. ст. 39.2, 39.3 Земельного кодекса РФ. Решением, оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №, УМС г. Владивостока отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку согласно сведениям ЕГРН испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах запретной зоны военного объекта – Владивостокское лесничество обороны Министерства обороны РФ с учетным номером 25.28.2.133, согласно п. 12 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально – бытового и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. Между тем, при принятии решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка административным ответчиком не учтено, что испрашиваемый земельный участок является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, находится в территориальной зоне Ж-2, смежные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и № уже находятся в индивидуальной собственности. Кроме того, согласно решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № следует, что установленные на земельном участке ограничения не могут служить основанием для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Судом первой инстанции в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны РФ, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Административный истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика ФИО7 в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции указала, что Учреждение не является правообладателем испрашиваемого и смежных к нему земельных участков.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края ФИО9 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Представители заинтересованных лиц ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования МО РФ, Министерства обороны РФ участие в суде первой инстанции не принимали.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представителем административного истца ФИО6 апелляционная жалоба на решение суда, в которой представитель просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы представителем указано, что судом не дана оценка юридически значимому обстоятельству, а именно тому, что испрашиваемый земельный участок, принадлежащий истцу на праве аренды, является ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый номер №, находится территориальной зоне Ж-2, кроме того смежные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и № находятся в индивидуальной собственности, а в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что установленные на земельном участке ограничения не могут служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № образован из земельного участка с кадастровым номером №, который был постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Также в материалах дела имеются доказательства того, что спорный земельный участок входит в территорию, где расположены индивидуальные жилые дома и ведется хозяйство.

Представитель административного ответчика Управления муниципальной собственности г. Владивостока ФИО10, представитель заинтересованного лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ ФИО8 просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя административного истца ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом. Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ следует, что, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них осуществляется без проведения торгов.

Установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец на праве собственности имеет объекты недвижимости: жилой дом, площадью 101,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства 2022; жилой дом, площадью 42,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, 2015 год завершения строительства; баню, площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 2022 год завершения строительства.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1518+/-14 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства.

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края предоставил в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1518 кв.м. из земель населенных пунктов Дачному некоммерческому товариществу «Пригородное» в лице председателя ФИО11 в целях ведения дачного хозяйства, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 последней переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о предоставлении в собственность без торгов на основании подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ арендованного ею земельного участка площадью 1518 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>,

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 УМС г. Владивостока решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, поскольку испрашиваемый земельный участок согласно сведениям ЕГРН полностью расположен в границах запретной зоны военного объекта – Владивостокское лесничество Министерства обороны РФ с учетным номером 25.28.2.133. Указано, что в соответствии с пунктом 12 Постановления Правительства РФ №405 от 05.05.2014 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества, в связи с чем, планируемое использование испрашиваемого земельного участка, связанное с дальнейшей эксплуатацией жилого дома и хозяйственных построек противоречит установленным п. 12 Постановления Правительства РФ №405 от 05.05.2014 ограничениям по использованию земельных участков в границах запретной зоны.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

В силу подпункта 14.1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, при этом исходил из того, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № полностью входит в границы зоны с особыми условиями использования территории – запретная зона военного объекта Владивостокское лесничество Минобороны России и расположен в границах Владивостокского лесничества Минобороны России в квартале 24 выдел 22, режим района не изменен, в соответствии с частью 10 статьи 26 Федерального закона №342-ФЗ зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до 01.01.2026 нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со ст. 106 Земельного кодекса РФ, в силу пункта 12 Положения об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденного №405 от 05.05.2014, на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества, в связи с чем, оспариваемое решение административного ответчика признано законным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Перечень ограниченных в обороте находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков установлен пунктом 5 указанной статьи, в соответствии с подпунктом 5 которого ограниченными в обороте признаются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности и таможенных нужд и не указанные в пункте 4 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Кодексом, федеральными законами.

Из анализа приведенных выше норм следует, что при определении ограничения оборотоспособности земельных участков необходимо учитывать категорию земель, вид разрешенного использования, фактическое использование земельного участка в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности, т.е. к ограниченным в обороте отнесены те земельные участки, которые предоставлены для обеспечения обороны и безопасности.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 104 ЗК РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. В указанных целях в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (пункт 2 статьи 104 ЗК РФ).

К числу зон с особыми условиями использования территорий отнесены зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов (пункт 10 статьи 105 ЗК РФ).

Положением об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 года N 405 (далее - Положение), предусмотрено, что "под запретной зоной" понимается территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен. В границах запретной зоны запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность в целях обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта (пункт 2 Положения).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что запретные зоны и специальные зоны являются территориями с особыми условиями использования находящихся в их границах земельных участков. В границах запретной зоны могут устанавливаться зоны охраняемых военных объектов и охранные зоны военных объектов.

Ограничения использования объектов недвижимости в границах запретной зоны военного объекта предусмотрены пунктом 12 Положения и содержат запрет на строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества.

Исходя из пункта 12 Положения запрет на индивидуальное жилищное строительство, предоставление земельных участков в границах запретной зоны не установлен.

Само по себе установление запретной зоны и невозможность строительства объектов капитального строительства производственного, социально - бытового и иного назначения, а также проведения ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества, не свидетельствует о невозможности использования такого земельного участка для дальнейшей эксплуатации жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – ведение дачного хозяйства, полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 25:28-6.125 от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения использования в пределах зоны на основании Постановления Правительства РФ от 05.05.2014 N 405 "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны" (п. 12), вид/наименование: Запретная зона военного объекта-Владивостокское лесничество Министерства обороны Российской Федерации. В качестве особых отметок указаны ограничения прав, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ с 17.02.2016, реквизиты-основания документа: Приказ от 10.07.2023 №614, выдан заместителем министра обороны Российской Федерации, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом указанный Приказ от 10.07.2023 №614, истребованный судом апелляционной инстанции в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в качестве основания внесения сведений об ограничениях, свидетельствует об изменении границ запретной зоны военного объекта –Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, перечень которых относится к о. Русский в г. Владивостоке, не относится к испрашиваемому земельному участку. Иных документов, послуживших основанием для установления запретной зоны, в границах которой находится испрашиваемый административным истцом земельный участок, из Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю не поступило, административным ответчиком, заинтересованными лицами не предоставлено.

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании обращения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № был включен в перечень земельных участков, в отношении которых необходимо принятие решения об исключении из границ запретной зоны, указанные материалы направлены для согласования в адрес органов военного управления Минобороны России.

Пунктами 1,2 статьи 27 ЗК РФ определено, что оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации; земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункты 1 и 2).

Названная статья также определяет закрытый перечень земельных участков, изъятых из оборота и (или) ограниченных в обороте (пункты 4, 5). Однако земельные участки, находящиеся в границах запретной зоны военного объекта, которые не заняты зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, которые не предоставлялись для обеспечения обороны и безопасности, для оборонной промышленности, в указанный перечень не включены.

Действующее законодательство не содержит запрета на предоставление гражданам в собственность земельных участков под уже существующими объектами недвижимости, которые расположены в границах запретных зон военных объектов. Использование таких земельных участков допускается с соблюдением ограничений, предусмотренных Положением об установлении запретных зон.

С учетом вышеизложенного следует, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке административного истца не содержатся конкретные ограничения на его использование, при этом, спорный земельный участок не является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, за учреждениями Министерства обороны Российской Федерации не закреплен, военные объекты, используемые в интересах Вооруженных сил России на территории данного земельного участка отсутствуют, земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, смежные земельные участки находятся в индивидуальной собственности, на момент аренды земельного участка административным истцом не имел каких-либо ограничений, испрашиваемый земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования "ведение садоводства", что не препятствует реализации исключительного права административного истца на приобретение этого земельного участка в собственность без торгов для эксплуатации расположенных на нем жилых домов.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение Управления муниципальной собственности г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

нельзя признать законным и обоснованным.

Вынесенное решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неверном толковании норм материального права.

Принимая решение о защите нарушенного права, судебные органы не вправе подменять собой орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит рассмотрение вопроса о наличии оснований предоставления земельного участка в собственность, а также не вправе за орган местного самоуправления осуществлять оценку представленных лицом документов с позиций их полноты и соответствия требованиям земельного законодательства.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в целях восстановления нарушенного права ФИО1 на административного ответчика надлежит возложить обязанность повторно рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по настоящему делу новое решение.

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления муниципальной собственности администрации г. Владивостока № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи