Дело №2-1318/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Саранск 15 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование требований указывает на то, что 28.03.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит «Автокредит» в размере 613632 руб. 00 коп. на срок по 28.03.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 % годовых, на приобретение транспортного средства: марка OCTAVIA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет белый, паспорт ТС № от 04.03.2014г. В соответствии с пунктами 4.1.- 4.2.2 кредитного договора № от 28.03.2014г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от 28.03.2014г. Предметом залога является транспортное средство: марка OCТAVIA, год выпуска 2013, идентификационный номер (V/N) №, номер кузова №, цвет белый, паспорт № от 04.03.2014 г., залоговая стоимость 656 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора № от 28.03.2014 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.03.2014г. заемщиком не исполнены. 

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2014г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014г. в размере 391 944 руб. 70 коп. (за период с 28.03.2014г. по 03.10.2017г.), из которых: 108 157 руб. 00 коп. - неустойка, 6920 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 276867 руб. 37 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 45 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка OCТAVIA, год выпуска 2013, идентификационный номер (V/N) № номер кузова № цвет белый, паспорт № от 04.03.2014г., принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме 524800 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28 марта 2014 года заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 613 632 рублей, сроком на 60 месяцев, для покупки транспортного средства, процентная ставка по кредиту составляет 15% годовых (пункт 1.1), периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа в соответствии с графиком (пункт 4.1- 4.2.2). 

По условиям кредитного договора, при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3). 

28 марта 2014г. между теми же лицами заключен договор залога транспортного средства № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 28.03.2014г. По условиям договора о залоге залогодатель ФИО1 передает залогодержателю ПАО «Сбербанк» в залог транспортное средство - автомобиль марки OCТAVIA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN №, номер кузова №, цвет белый, паспорт № от 04.03.2014 г., которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «Чешские Моторы».

На момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автомобиля и составляет 656 000 рублей (пункт 1.4 договора залога № от 28.03.2014 г.).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), периодом начисления процентов является интервал в 1 календарный месяц между датами соответствующими датам выдачи кредита (при отсутствии такой даты, в последний день месяца) (п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% суммы просроченного платежа (с момента просрочки по дату погашения) (п.п. 4.3 кредитного договора).

Согласно пункта 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием/перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения обязательств). Датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета (пункт 4.9 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Пункт 5.4.3 кредитного договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, неустойки, предусмотренных договором, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, если Заемщик не исполняет обязательства. Заемщик обязан в течении 15 рабочих дней с даты получения уведомления возвратить всю сумму кредита, процентов и неустойки предусмотренные условиями договора (п.п. 5.5.10 кредитного договора).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

07 сентября 2017г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, где изложил требование о полном погашении задолженности не позднее 02 октября 2017 г. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик требования банка не исполнил, в установленный им срок образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно сведений о размере образовавшейся задолженности, по состоянию на 3 октября 2017 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 391 944 руб.70 коп., из которых: 108 157 руб. 00 коп. - неустойка, 6920 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 276867 руб. 37 коп. - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №5565 от 28 марта 2014 г. в сумме 391 944 руб. 70 коп.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль SKODA OCТAVIA, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт № от 04.03.2014 г. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Просрочка ответчиком исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, с 11 августа 2017 года по настоящее время, сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что исключает незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства. Следовательно, оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

Принимая во внимание отсутствие спора о начальной продажной цене заложенного имущества, а также документов, опровергающих его стоимость, указанную в договоре залога, суд учитывает заключенный между сторонами договор залога в качестве доказательства подтверждения стоимости заложенного имущества. 

Учитывая указанные обстоятельства и основываясь на вышеизложенных нормах действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки SKODA OCТAVIA, регистрационный знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт № от 04.03.2014г., с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере 524 800 рублей (80% от залоговой стоимости как указано истцом в иске), определив способ реализации имущества - продажа на публичных торгах. 

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 119 руб. 45 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2014г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 г. в сумме 391 944 (триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7119 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей 45 копеек, а всего 399 064 (триста девяносто девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки SKODA OCТAVIA, регистрационный знак № 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, паспорт № от 04.03.2014г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 524800 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014 г.

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.