Дело №2-4315/2017

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, мотивируя тем, что на основании расписки от 25 июля 2016 года предоставил ФИО3 заем на сумму 3 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2016 года. Не смотря на требования законодательства и условий договора займа денежные средства до настоящего времени не возвращены. Требования о возврате денежных средств, адресованные ФИО3 оставлены последней без внимания. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму долга с ответчика. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Приведя в обоснование доводы изложенные в иске. 

ФИО3 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства повторно в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебное заседание представлен оригинал договора займа, который ответчиком не оспаривается. 

Ответчик уклонился от явки в процесс, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд принимает решение на основании имеющихся в деле материалов и объяснений истца. 

Из представленных материалов видно, что 25 июля 2016 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно условий Договора займа от 25 июля 2016 года сумма долга подлежала возврату не позднее 31 декабря 2016 года. 

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма долга 3 000 000 рублей не возвращена и подлежат взысканию. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в рамках судебного разбирательства. 

руководствуясь ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 3 000 000 (три миллиона) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей. 

Довзыскать с ФИО3 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину в размере 22 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: