№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с требованиями к ФИО2 и просили взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Iveco Daily, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3., нарушил Правила дорожного движения РФ, что ДТП и причинению механических повреждений т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность владельца/с Iveco Daily, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ТТТ № СПАО «Ингосстрах», однако владелец т/с не обеспечил включение в договор ОСАГОТ водителя ФИО3 Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 

<

данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.71)

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.73).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Iveco Daily, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3., нарушил Правила дорожного движения РФ, что ДТП и причинению механических повреждений т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца/с Iveco Daily, государственный регистрационный знак O487YX790 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», однако владелец т/с не обеспечил включение в договор ОСАГОТ водителя ФИО3

Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме №

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, что соответствует размеру произведенной страховщиком страховой выплаты.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей, подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева