Дело № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , адвоката Егоровой Ж.А. Адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у здания школы, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1, предложил ФИО2 совершить кражу металла, находящегося в здании школы, на которое ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись тем, что оконная рама не заперта, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в здание школы, расположенное по адресу: (данные изъяты), откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 1152 кг. по цене 8 руб. за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, на основании ст.249 УПК РФ, находит возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В настоящее судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что стороны примирились, подсудимые принесли свои извинения и возместили материальный ущерб, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками – адвокатом Багузовой и адвокатом Егоровой были также заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, принесли свои извинения и загладили причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с ФИО1 и ФИО2 примирился, подсудимые принесли свои извинения и возместили материальный ущерб, в связи с чем, претензий он к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает; ФИО2 юридически не судим, 

<

данные изъяты> МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, работает. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для этого условия соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.П. Новиков