Дело №2-1674/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Volvo, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 110 326 руб. 83 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 07.06.2018 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

Ссылаясь на нормы ГК РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 110 326 (сто десять тысяч триста двадцать шесть) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением по указанному истцом адресу. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 05 марта 2018 года в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 под управлением ФИО3 и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под ее же управлением. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак № ФИО3. который согласно определения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.03.2018 управляя автомобилем не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Согласно объяснения водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, он 05.03.2018 в 19 час. 00 мин. двигался на технически исправном автомобиле VOLVO, государственный регистрационный знак № со стороны пос.Новосельдинского в сторону ул. Московское шоссе по ул. Степная. В районе дома №51 объезжая яму, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает себя. Кроме того, указывает, что его автомобиль застрахован в страховой компании Ренессанс. 

Собственник автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № ФИО9 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 108 826 руб. 83 коп. Стоимость затрат по расчету ущерба 1500 руб. 00 коп. 

Всего ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 110 326 руб. 83 коп., что подтверждается приложенным платежным поручением. 

Вместе с тем Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что водителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2018, в котором было повреждено транспортное средство Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 надлежит отказать, так как он никакого отношения к произошедшему дорожно-транспортному происшествию не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов