Дело № (№) копия

УИД: 42RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2018г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Немыкиной И.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Шацких Е.В.,

Переводчиков Б1, Б2,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя общий преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «фасовщика» и «закладчика» (лица, осуществляющего хранение наркотического средства, фасовку наркотического средства на отдельные дозы потребления и размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам) с целью последующего сбыта, получил оставленную для него в «тайнике» неустановленным лицом партию наркотического средства для последующего сбыта, расфасовал ее на отдельные дозы потребления, которые разместил в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством программы «

<

данные изъяты>» в сети интернет передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством фотоотчета другому неустановленному следствием участнику преступной группы, зарегистрированному в сети «интернет» под ником «

<

данные изъяты>». При этом на счет ФИО1 на банковскую карту «

<

данные изъяты>» переводились денежные средства – вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО1, находясь около железнодорожных путей напротив 

<

адрес>, незаконно умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта оставленную неустановленным лицом в тайнике в полиэтиленовом пакете партию наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом не менее 275,301 грамм, и материал для расфасовки наркотических средств.

Действуя в продолжение единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов ФИО1 разместил расфасованное им на отдельные дозы потребления в количестве 30 свертков из изоленты и упакованное в пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 17,658 грамм в «тайник» на участке местности по 

<

адрес> с целью его дальнейшего сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 разместил расфасованное им на отдельные дозы потребления в количестве 30 свертков из изоленты и упакованное в пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 18,518 грамм в «тайник» на участке местности по 

<

адрес> с целью его дальнейшего сбыта.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 часть, предназначенную для незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), которое является производным N-метилэфедрона общей массой 57,825 грамм ФИО1 хранил при себе до момента его задержания.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 181,3 грамм ФИО1 хранил в своем жилище - квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца общий с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. был задержан у 

<

адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. в холле отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> был изъят один находящийся в фольге и обмотанный изолентой полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,662 грамма. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято четыре полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находились свертки из изоленты с веществом внутри, всего 96 свертков с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 57,163 грамма, а всего в ходе личного досмотра изъято 57,825 грамм вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 хранил при себе с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Далее в ходе осмотра жилища ФИО1 - квартиры по 

<

адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:00 часов до 02:30 часов был изъят полиэтиленовый пакет с предназначенным для незаконного сбыта веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 181,3 грамма.

Затем в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 часов до 08:00 часов на участке местности по 

<

адрес> были изъяты предназначенные для сбыта упакованные в пакет 30 свертков из изоленты с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 17,658 грамм, а также на участке местности по 

<

адрес> были изъяты предназначенные для сбыта упакованные в пакет 30 свертков из изоленты с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 18,518 грамм, а всего в ходе осмотра изъято 36,176 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, покушался на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой 275,301 грамм, что является особо крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (т№) о том, что в интернете нашел объявление о предоставлении работы шофером в 

<

адрес> с заработной платой в размере 60 000 рублей. По указанию работодателя установил на телефоне программу 

<

данные изъяты>», а также для получения заработной платы оформил банковскую карту. Ему пришло сообщение, что он должен списаться с ник - неймом «

<

данные изъяты>». Списавшись с «

<

данные изъяты>», тот сообщил, что он должен ехать в 

<

адрес>, так как там у него будет постоянная работа, при этом ему перечислили зарплату на карту 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приехав в 

<

адрес>, арендовал квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. «

<

данные изъяты>» прислал адрес, указал, что посылка (или товар) находится там, какой адрес точно не помнит, адрес он нашел в интернете, через программу «

<

данные изъяты>». Данное место находилось на окраине города, где у пенька лежал полиэтиленовый пакет под вакуумом, в котором находилось вещество зеленоватого цвета, он предположил, что это может быть наркотическое средство, так как все было подозрительно, даже то, что данная посылка была спрятана. Данный пакет он принес домой. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время «

<

данные изъяты>» скинул адрес, куда он пошел пешком, воспользовавшись программой «

<

данные изъяты>», и возле пенька обнаружил полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изолентой, взял его с собой. Придя домой, раскрыл пакет и увидел, что в нем находились электронные весы и упаковочные материалы, полиэтиленовые пакетики, изоленты в красном и синем цвете, фольга. Далее, «

<

данные изъяты>» написал, как нужно фасовать, как делать тайники. Он должен был расфасовывать таким образом: брать из общего пакета вещество ложечкой и складывать в полиэтиленовый пакет, чтобы на весах вещество с пакетом было общим весом 0,8 грамма, после чего заворачивать в фольгу и закреплять изолентой. Он написал, что они так не договаривались и этого делать не будет, на что «

<

данные изъяты>» написал, что это сделать нужно. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок, и неизвестный мужчина сказал, что нужно это все разложить. Чтобы получить хоть какую-то сумму денег, вернуться к себе домой, он решил выполнить указания неизвестных. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он начал расфасовывать вещество таким способом как ему писал «

<

данные изъяты>», всего сделал около 160 свертков. Также было указано «

<

данные изъяты>» складывать свертки в полиэтиленовые пакеты клип-бокс. В два полиэтиленовых пакета нужно было положить по 30 свертков с веществом, в два других полиэтиленовых пакета по 40 свертков, в два других полиэтиленовых пакета по 10 свертков. Все это происходило в спешке, полагает, что в какие - то пакеты не докинул свертки. Затем он должен был найти безлюдное место, оставить там «закладку». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он должен был разложить все закладки, которые расфасовал, места он выбирал сам, о местах с тайниками должен был по указанию «

<

данные изъяты>» скинуть фотоотчет. В вечернее время примерно в 20:00 часов он разложил закладки у проезжей части 

<

адрес>, увидев название улицы на домах, но визуально места запомнил хорошо. Он разложил 2 закладки на два адреса, каждая закладка представляла собой полиэтиленовый пакет клип бокс с содержимым, а именно свертками по 30 штук. Затем он сделал фотографии мест, куда разложил закладки, отправил их «

<

данные изъяты>». Оставшееся количество наркотических средств он не разложил и написал «

<

данные изъяты>», что не будет делать «закладки», однако ему пришел ответ, что нужно разложить все закладки именно в этот день. По дороге к нему подошли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, попросили проследовать в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух мужчин - понятых, в ходе, которого у него было обнаружено и изъято оставшееся количество наркотического средства около 100 свертков, которые были помещены в мультифору, опечатаны, проклеены биркой, на которой расписался он и двое понятых. Большая часть наркотика осталась в квартире, где он временно проживал, по 

<

адрес>, которые были также изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра проводимого с его согласия. Кроме того, в ходе осмотра квартиры был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», по которому велась переписка с ник-неймом «

<

данные изъяты>», а также были изъяты весы, по которым он развешивал наркотические средства. Вместе с сотрудниками полиции проехал на места, которые он указал, куда спрятал «закладки», где был проведен осмотр и по его указанию изъято два пакета типа клип - бокс, в каждом пакете было по 30 свертков вещества, данные пакеты были помещены в бумажные конверты, опечатаны, проклеены биркой, на которой он и двое понятых расписались.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний, установлена показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель П1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на охране общественного порядка. В вечернее время им и напарником Свидетель №1 был замечен парень – Гараба, который шел один, постоянно оглядывался, вызывал подозрение как лицо, употребляющее наркотики. Подойдя к парню, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили пройти в отдел полиции для проверки на причастность к совершенному преступлению и установлению личности. В отделе полиции было принято решение провести досмотр Гараба, были приглашены понятые. В ходе личного досмотра у Гараба был изъят пакет с веществом, обмотанный синей изолентой, а также четыре пакета со свертками, на что Гараба пояснил, что в свертках находятся наркотики. Также у Гараба был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время с напарником П1 находились на охране общественного порядка. Ими был замечен парень, вызвавший подозрение как лицо, употребляющее наркотики, похожее по приметам на преступника. Парню было предложено пройти в отдел полиции «

<

данные изъяты> для проверки на причастность к совершению преступления и установлению личности. Парень согласился. Поскольку его поведение вызывало подозрение, было принято решение досмотреть Гараба. В отделе полиции «

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых он был досмотрен, из его куртки был изъят один полиэтиленовый пакет с веществом, четыре полиэтиленовых пакета, в которых находились свертки изоленты с веществом в общем количестве 96 штук. Свертки были упакованы в мультифору, которая опечатана биркой с оттиском печати, где понятые и Гараба поставили свои подписи.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты протокол личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, четыре пакета «клип-бокс» с находящимися в них девяносто шестью свертками с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, о чем составлен протокол выемки (т.№). Протоколом осмотра подтверждается, что изъятый протокол досмотра осмотрен (т.№), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (№).

Из протокола досмотра следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в присутствии понятых из правого кармана куртки ФИО1 изъяты один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, находящийся в фольге, обмотанный синей изолентой. Из левого кармана куртки изъяты 4 полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс», в каждом из которых находятся свертки изоленты с веществом внутри. В пакете № обнаружено 40 свертков в синей изоленте, в пакете № обнаружено 38 свертков в синей изоленте, в пакете № обнаружено 10 свертков в красной изоленте, в пакете № обнаружено 8 свертков в красной изоленте. 4 пакета, содержащих свертки общим количеством 96 свертков, упаковано в одну мультифору, которая прошита и опечатана печатью № ОБППСП УМВД по 

<

адрес>, где расписались понятые и ФИО1, который пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое хранил с целью сбыта. Также изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» упакован в бумажный конверт и опечатан печатью № ОБППСП УМВД по 

<

адрес> (т№)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,662г. на момент проведения исследования содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (№ №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что вещество в фольгированном свертке, обмотанном изолентой, изъятый в полиэтиленовом пакете в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,656 грамм (на момент проведения экспертизы) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства). (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что вещество в 40 свертках в синей изоленте, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе личного досмотра ФИО1, вещевство в 38 свертках в синей изоленте, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе личного досмотра ФИО1, вещество в 10 свертках в красной изоленте, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе личного досмотра ФИО1, вещество в 8 свертках в красной изоленте, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе личного досмотра ФИО1 суммарной массой 57,163 грамма (на момент проведения экспертизы) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.1 №).

Свидетель Я1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ОКОН поступила информация о том, что задержан Гараба, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство. Был установлен адрес проживания Гараба, где с его разрешения был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, перчатки, рулон скотча, полиэтиленовые пакеты, рулоны изоленты разного цвета, сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано, расписались понятые и Гараба. По результатам осмотра им был составлен протокол, прочитан всем участникам вслух, после чего все в нем расписались, замечаний не поступало. Им была допущена техническая ошибка в протоколе, а именно в графе «при производстве следственного действия изъяты» сначала указано, что все изъятое упаковано в один пакет, на самом деле изъятое вещество и предметы упакованы были в разные пакеты. 

В ходе осмотра в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, проведенного с его согласия, ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, упаковочный материал, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», весы упакованы в пустой конверт, заклеены и опечатаны оттиском печати №, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри упакован в пустой полиэтиленовый клип-бокс завязанный и опечатанный оттиском печати №, телефон «

<

данные изъяты>» упакован к конверт, заклеен и опечатан оттиском печати №, на всех оттисках печати № расписался ФИО1 и понятые (т№

Из показаний свидетеля С1, оглашенных в судебном заседании с согласия всех лиц, участвующих в деле, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1-го часа ночи по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в отделе полиции. Мужчина представился ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, Гараба ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», предназначенное для сбыта путем оставления «закладок». После этого из правого кармана куртки, надетой на Гараба, был изъят один сверток с порошкообразным веществом внутри, который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали биркой с оттиском печати, на которой расписались он, второй понятой и задержанный. Из левого кармана куртки Гараба было изъято четыре пакета с замыкающей полосой, в каждом пакете находились свертки из изоленты различных цветов. После предъявления для обозрения протокола досмотра подтвердил, что в данном протоколе все изложено правильно, стоит его подпись. Пакеты со свертками поместили в мультифору, опечатали, на бирке расписался он, второй понятой и Гараба. Кроме этого у Гараба был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который был упакован, опечатан, где поставили свои подписи он, второй понятой и Гараба. После ознакомления с протоколом, где все было верно изложено, он расписался. Затем около 02 часов он совместно с сотрудниками полиции и Гараба проехали до 

<

адрес>, с разрешения Гараба прошли в 

<

адрес>. В комнате на полу были обнаружены и изъяты пакет «клип-бокс», внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом бирюзового цвета, который был упакован в пакет, опечатан, где расписался он, второй понятой и Гараба. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, две пары резиновых перчаток, один рулон двустороннего скотча, пять полиэтиленовых пакетов с пакетами «клип-бокс», девять рулонов изоленты разного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, где расписался он, второй понятой и Гараба. Также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали, на бирке расписался он, второй понятой и Гараба. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. По поводу изъятого Гараба пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество это наркотическое средство «соль», которое он расфасовывал в изъятые у него упаковочные материалы и в дальнейшем собирался сбыть. (т.№

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия всех лиц, участвующих в деле, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов участвовал в качестве понятого при досмотре Гарба в отделе полиции «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции спросил Гараба, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе находится наркотик. Согласно представленного по его просьбе на обозрение протокола досмотра у Гараба был изъят один сверток с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток был упакован, опечатан, на бирке расписался он, второй понятой и задержанный. Из левого кармана куртки Гараба было изъято четыре пакета, в каждом пакете находились свертки из изоленты различных цветов. Пакеты с данными свертками были помещены в мультифору, прошиты, опечатаны, на бирке расписался он, второй понятой и Гараба, который при этом пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, предназначенное для сбыта. Кроме этого у Гараба был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, который также был упакован, опечатан, на бирке участвующие расписались. В протоколе досмотра все было правильно изложено, он расписался. Затем участвующие с сотрудниками полиции проехали до 

<

адрес>, с разрешения Гараба прошли в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, две пары резиновых перчаток, один рулон двустороннего скотча, пять полиэтиленовых пакетов с пакетами «клип-бокс», девять рулонов изоленты разного цвета, сотовый телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, на бирках расписался он, второй понятой и Гараба. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, после чего расписался. По поводу изъятого Гараба пояснил, что порошкообразное вещество это наркотическое средство, которое он в дальнейшем собирался сбыть, весы, перчатки, пакеты «клип-бокс», изолента, скотч предназначены для упаковки наркотика.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, массой 181,3г. на момент проведения исследования содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что на поверхности изъятых в ходе осмотра жилища по 

<

адрес> электронных весов, трех мерных ложек и двух крышек обнаружено вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства). Определить массу данного вещества не представилось возможным ввиду его малого количества (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что вещество голубого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятого в полиэтиленовом пакете в ходе осмотра жилища, расположенного по 

<

адрес> массой 181,3 грамма (на момент проведения экспертизы) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства). (т.№).

В ходе осмотра места происшествия – территории гаражного ряда по 

<

адрес> рядом с домом №, ФИО1 указал место около электростолба между домом по 

<

адрес> и проезжей частью по 

<

адрес>, под которым был обнаружен в снегу полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», содержащий свертки изоленты синего цвета, внутри которых вещество. Всего в пакете обнаружено 30 свертков, обмотанных изолентой. Содержимое одного из свертков продемонстрировано участвующим в осмотре лицам. Внутри каждого свертка содержится вещество светло зеленого цвета в виде порошка, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, сверху обмотано фольгой и обмотан изолентой синего цвета. Гараба пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта, оставленное им в месте обнаружения (пакет №). Далее по указанию ФИО1 участвующие проследовали на автомобиле к 

<

адрес>, остановились у гаражного ряда, расположенного по адресу: 

<

адрес> вдоль проезжей части. Справа от гаражного ряда участок территории огорожен металлическим забором зеленого цвета, рядом с забором дерево. ФИО1 указал на место под деревом, после чего в указанном месте был обнаружен полиэтиленовый сверток типа «клип-бокс», внутри которого содержится 30 свертков изоленты синего цвета, содержащих вещество. Всего в пакете обнаружено 30 свертков, обмотанных изолентой. Содержимое одного из свертков продемонстрировано участвующим в осмотре лицам. Внутри каждого свертка содержится вещество светло-зеленого цвета в виде порошка, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, сверху обмотано фольгой, а затем изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. оставленное им в месте обнаружения (пакет №). Изъятые в ходе осмотра полиэтиленовые пакеты в количестве 2-х штук, содержащие по 30 свертков с неизвестным содержимым в каждом, опечатаны оттисками печатей, заверены подписями понятых и ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра, фототаблицей к нему (т№). 

Свидетель К1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время к ней и Н1 обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре, на что согласились. Они проехали по указанию Гараба до 

<

адрес>, где рядом с гаражами Гараба показал, что в снегу находится сверток с наркотиками. В указанном им месте был обнаружен пакет, в котором находились свертки, обмотанные изолентой, внутри которых был порошок. Затем проехали на 

<

адрес>, где Гараба около гаражей указал, что в снегу находится пакет с наркотическим веществом. В указанном им месте был обнаружен пакет со свертками, обмотанными изолентой, внутри свертка находилось вещество синеватого цвета. Пакеты были упакованы, они на них расписались, кроме того, был составлен протокол осмотра, с которым она ознакомилась. Ознакомившись с протоколом, расписалась в нем, так изложенное в нем соответствовало действительности. 

Свидетель Н1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей и К1 сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых при осмотре, на что они согласились. На автомобиле с сотрудниками полиции и подсудимым Гараба проехали к гаражам на 

<

адрес>, где Гараба указал место, где спрятан пакет с наркотическими средствами. В указанном им месте был обнаружен пакет со свертками в количестве 30 штук, перемотанных изолентой, внутри свертка находилось вещество. Затем все участвующие проехали на 

<

адрес>, где около гаражей в сугробе Гараба указал, что в данном месте находится пакет с наркотическим средством. В указанном им месте был обнаружен пакет, в котором находилось 30 свертков, обмотанных изолентой, в свертке находилось вещество. Пакеты со свертками были упакованы, они поставили на них свои подписи, затем был составлен протокол, с которым она ознакомилась, удостоверила его правильность своей подписью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество в 30 свертках, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> суммарной массой 18,518г. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.1 №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что вещество в 30 свертках, изъятых в полиэтиленовом пакете в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> суммарной массой 17,658г. (на момент проведения данной экспертизы) содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а- PVP), который является производным N-метилэфедрона включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 ( в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел наркотические средства) (т.1 №).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы - электронные весы, девять мотков изоленты, две пары резиновых перчаток, рулон скотча, полимерные пакеты «клип-бокс» общим количеством 488 штук осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (т№ признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. 1 №).

Из протокола осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также сотового телефона «

<

данные изъяты>» установлено, что на сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» imei:№ имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с пользователем с аккаунтом «

<

данные изъяты> о приобретении, фасовке наркотических средств, а так же о расположении посылки, предназначенной для Гараба, по 

<

адрес>, о сделанных им закладках с фотоотчетом мест с закладками. В сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» установлена программа «

<

данные изъяты>», где содержится переписка идентичная той, которая находится в сотовом телефоне «Самсунг» (№), сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами (т№), сданы в камеру вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> (№)

В ходе осмотра информации предоставленной «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется информация об операциях поступления на карту денежных средств, а также об операции списания денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469, 34 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», которые совпадают с информацией, находящейся в приложении «

<

данные изъяты>» в переписке ФИО1 с лицом, зарегистрированным под аккаунтом «

<

данные изъяты>», где «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО1 номер его карты, обещает перевести денежные средства на расходы и дает указания Гараба купить упаковочные материалы, что подтверждается протоколом осмотра (т№). Информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (т№)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого Гараба в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому было известно, что действия, направленные на распространение наркотических средств, запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно. 

Об умысле на сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность подсудимого с неустановленным лицом («

<

данные изъяты> о распространении наркотических средств. При этом суд исходит из того, что ФИО1 незаконно, без специального разрешения получил оптовую партию наркотических средств от неустановленного лица «

<

данные изъяты>», с которым состоялся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на возмездной основе, через закладку- тайник, затем, согласной отведенной ему роли – закладчика и фасовщика, расфасовал ее на отдельные дозы потребления, которые разместил в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством программы «

<

данные изъяты>» в сети интернет передал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством посредством фотоотчета другому участнику – неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>» 

Заключением экспертиз установлено, что изъятые у ФИО1 вещества, а также обнаруженные в ходе проведения осмотров вещества являются производными наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список I, раздел Наркотические средства).

Общая масса наркотических средств обнаруженных в ходе проведенных осмотров и изъятых у ФИО1 составила 275,301 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. 

О том, что средства, которые ФИО1 покушался сбыть, являлись наркотическими и запрещенными к обороту на территории РФ следует не только из показаний самого ФИО1, осведомленного о предмете сбыта, но и подтверждается заключениями химических экспертиз. 

О наличии у подсудимого умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют данные о том, что Гараба наркотические средства не употреблял, а также данные о размере обнаруженного наркотического средства, расфасованного по сверткам. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Гараба покушался на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств, однако, преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства в особо крупном размере, поэтому совершенное ФИО1 преступление следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а так же состояние здоровья. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование Гараба раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Гараба после задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции о сделанных им «закладках» наркотического средства и добровольно указал на места «закладок», где в последующем наркотические средства были изъяты, достаточно подробно рассказал о способе приобретения им наркотика, в том числе пояснил, что данный наркотик предназначался для последующих закладок-тайников, то есть сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам полиции.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Наказание Гараба за неоконченное преступление назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого Гараба, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не установлены.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ. 

Применение штрафа в качестве дополнительного наказания с учетом материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным. Оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Гараба следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения в отношении Гараба следует оставить без изменения в виде заключения под стражей. Сведений о том, что Гараба по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина