ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Вергуновой О.П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на ее просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением ФИО2 и ее объяснениями (л.д.4,6), объяснениями ФИО3 (л.д.7) рапортом полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.8), протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения не оспаривает сам ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашли в суде свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, степень и характер общественной опасности административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Астрахани, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Судья О.П. Вергунова