Дело № 1-153\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 марта 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С., 

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Селивоненко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужем, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 11.09.2024 года, в 22 часа 18 минут, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Мах», посредством приложения «Телеграмм», заказала в интернет-магазине «Миньон» наркотическое средство. Затем ФИО1, 11.09.2024 года, в 22 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес> с использованием вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Т-Банк» оплатила заказанное ею наркотическое средство, путем зачисления на счет неустановленного лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежную сумму в размере 10 988 рублей, после этого от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Миньон» получила на вышеуказанный мобильный телефон «Iphone 12 Pro Мах» сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). После чего ФИО1 11.09.2024 года примерно в 23 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, прибыла к участку местности, расположенному в 550-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, месте, незаконно приобрела, наркотическое средство массами 0, 83 грамма, 1, 01 грамма, 0,40 грамма, содержащие наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), что образует значительный размер. После чего, незаконно приобретенное, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство синтетического происхождения — мефедрон (4- метилметкатино), в значительном размере, общей массой не менее 2, 24 грамма, ФИО1, с момента приобретения, умышленно незаконно хранила, без цели сбыта в целях последующего личного употребления вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 1 час 45минут 12.09.2024 года, на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где наркотическое средство синтетического происхождения — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2, 24 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотров места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просила суд рассмотреть её дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; высказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении неё заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимой – адвокат Селивоненко М.В. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить наркотические средства, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2, 24 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление не большой тяжести, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд в соответствии с законом не относит эти обстоятельства к отягчающим наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаянье, явку с повинной, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено. 

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без её реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости. 

Учитывая, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, оснований для применения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани, за исключением мобильного телефона марки «IPhone 8» свидетеля К.О.Б., который вернуть по принадлежности собственнику имущества - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 440 (четыреста сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани, за исключением мобильного телефона марки «IPhone 8» свидетеля К.О.Б., который вернуть по принадлежности собственнику имущества - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.