Судья Хоперская Ю.В. дело № 22-2276/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Щербакова А. В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.,

с участием ст. прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

защитника – адвоката Матухнова А. С. (по назначению),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП - 10 УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1, наказания в виде принудительных работ лишением свободы, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 03 октября 2025 года,

Доложив дело, заслушав выступление его защитника – адвоката Матухнова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию ст. прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей доводы апелляционной жалобы несостоятельными, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2023 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.12.2020, заменена ФИО1 на принудительные работы на срок 7 месяцев 27 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области удовлетворено.

ФИО1 заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 01.12.2020 в виде лишения свободы, замененное постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2023 на принудительные работы, лишением свободы на срок 7 (семь) месяцев 27 (двадцать семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 26.12.2023 по 25.01.2024, с 10.06.2024 по 09.07.2024, с 14.09.2025 по 03.10.2025, с 03.10.2025 по день вступления постановления в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С ФИО1 взыскано в доход государства 3591 ( три тысячи пятьсот девяносто один) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в суде.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, как необоснованным, указывает, что постановлениями Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.12.2023 и от 11.06.2024 содержался под стражей с 26.12.2023 по 25.01.2024, с 10.06.2024 по 09.07.2024. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ одному дню содержания лица под стражей соответствует два дня принудительных работ. Суд, при вынесении постановлении засчитал один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Просит изменить постановление, засчитав время содержания под стражей с 26.12.2023 по 25.01.2024, с 10.06.2024 по 09.07.2024 из расчета день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 гос. обвинитель Зуева Л.Э. указывает, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Время содержания под стражей зачтено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи, с чем оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участников судебного процесса, считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, 29.06.2023 осужденным ФИО1 получено предписание начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области № 76 о направлении к месту отбывания принудительных работ – УФИЦ № 2 при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, куда обязан выехать по маршруту ст. Тавда – ст. Екатеринбург – ст. Пермь – г. Бобров и прибыть не позднее 03.07.2023. Ему разъяснены: правила оплат проезда, в том числе при выдаче денег, необходимых для приобретения проездных документов, исходя из маршрута следования, а при самостоятельном приобретении проездных документов – вид и категория транспортных средств, подлежащих оплате за счет государства, а также необходимость сохранения проездных документов до прибытия в исправительный центр с целью их передачи администрации исправительного центра; правила обеспечения продуктами питания или денежными средствами на время проезда к месту отбывания наказания; порядок исчисления срока принудительных работ. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный предписанием срок предупрежден. Выданы денежные средства на билет в сумме 7468,60 руб.

Согласно справке №053301 серии ЗШ, ФИО1 с 12.12.2020 по 29.06.2023 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.06.2023 и следует к месту жительства – УФИЦ №2 при ФКУ КП-10.

Рапортом инспектора УФИЦ №2 ФИО6 установлено, что осужденный ФИО1 не прибыл для отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, согласно предписанию №76 от 29.06.2023, не позднее 23:59 03.07.2023.

Врио начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области 05.07.2023 на имя начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области направлено сообщение о не прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ №2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковником внутренней службы ФИО7 от 21.07.2023 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

03.11.2023 и 16.11.2023 начальником ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО8 на имя начальника ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9 направлено донесение о не прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, с ходатайством организации розыска осужденного ФИО1

Согласно протоколу задержания от 26.12.2023, в 07:40 26.12.2023 ФИО1 задержан.

Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.12.2023 удовлетворено представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть по 25.01.2024. Срок содержания ФИО1 под стражей постановлено исчислять с момента его фактического задержания – с 26.12.2023.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.01.2024 представление начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы передано в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

06.02.2024 осужденным ФИО1 получено предписание начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области №5 о направлении к месту отбывания принудительных работ – УФИЦ № 2 при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, куда обязан прибыть не позднее 12.02.2024.

Осужденный ФИО1 не прибыл для отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, согласно предписанию №5 от 06.02.2024, не позднее 23:59 12.02.2024.

Постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковником внутренней службы ФИО7 от 16.02.2024 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2024 представление начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставлено без рассмотрения.

Согласно протоколу задержания от 10.06.2024, в 19:10 10.06.2024 задержан ФИО1.

Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.06.2024 удовлетворено представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть по 09.07.2024. Срок содержания ФИО1 под стражей постановлено исчислять с момента его фактического задержания – с 10.06.2024.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.06.2024 представление начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы передано в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 09.10.2024 представление начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставлено без рассмотрения.

11.03.2025 осужденным ФИО1 получено предписание начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области №2 о направлении к месту отбывания принудительных работ – УФИЦ № 2 при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, куда обязан прибыть не позднее 17.03.2025.

Осужденный ФИО1 не прибыл для отбывания наказания в УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, согласно предписанию №2 от 11.03.2025, не позднее 17.03.2025.

19.03.2025 начальником ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО8 на имя начальника ГУФСИН России по Свердловской области ФИО9 направлено донесение о не прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковником внутренней службы ФИО10 от 21.05.2025 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания от 14.09.2025, в 14:25 14.09.2025 задержан ФИО1 (л.д. 35).

Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.09.2025 удовлетворено представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть по 14.10.2025. Срок содержания ФИО1 под стражей постановлено исчислять с момента его фактического задержания – с 14.09.2025.

Не отбытый срок принудительных работ по состоянию на 03.10.2025 составляет 7 месяцев 27 дней.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, условия и процедура его признания таковым, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ, соблюдены.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден, и не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Данное требование закона судом первой инстанции было соблюдено, вид исправительного учреждения для отбывания дальнейшего наказания в виде лишения свободы определен правильно.

Доводы жалобы о несогласии с зачетом срока содержания под стражей, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не оспаривается сторонами.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение выводы суда, в материале не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 03 октября 2025 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А. В. Щербаков