Дело № 1- 550/2024

21RS0023-01-2024-008642-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н., 

с участием государственного обвинителя Горинова А. В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Садовникова Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженки адрес Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей ------ несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле второго подъезда адрес адрес в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудника отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики Свидетель №2 о прекращении хулиганских действий не реагировала и продолжала вести себя грубо, тем самым нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ- то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес младшим сержантом полиции Потерпевший №1 и инспектором мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, которые, применив физическую силу, около 21 часа 00 минут дата поместили ФИО1 в салон служебного автомобиля «------», с государственным регистрационным знаком «------», припаркованного напротив адрес, с целью доставления её в отдел полиции ----- УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

При этом Потерпевший №1, являющийся полицейским 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом УМВД России по адрес ----- л/с от дата, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной начальником УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО4 и действовал в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 18, 27, 28 Федерального закона Российской Федерации от дата №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес, утвержденной дата начальником УМВД России по адрес подполковником полиции ФИО4

Согласно ФЗ «О полиции», а также указанной должностной инструкции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, пресекать административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсы либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах.

В свою очередь ФИО1, находясь дата около 21 часа 11 минут на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников полиции в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольной правомерными действиями по пресечению нарушения ею общественного порядка Потерпевший №1 и Свидетель №2, заведомо зная, что перед ней находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышлено, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесного повреждения, схватила его двумя руками за шею и начала сжимать руки. С целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, инспектором мобильного взвода 6 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции» в отношении последней применены физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники.

Далее дата около 21 часа 11 минут ФИО1, находясь там же, то есть в указанной служебной автомашине по пути следования в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, будучи недовольной правомерными действиями Потерпевший №1 по доставлению ее в отдел полиции ----- УМВД России по адрес для привлечения к административной ответственности, действуя умышлено, зная, что ФИО14. является сотрудником правоохранительных органов в форменном обмундировании и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, с целью причинения ФИО16. физической боли и телесных повреждений, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусила ФИО15. за левую ногу в область бедра.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, а именно кровоподтек передней поверхности левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 64-65); по месту жительства участковым уполномоченным, жильцами, а также по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. 

<

...>).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений. У суда с учетом представленных данных, поведения подсудимой в ходе судебного заседания также не возникает сомнений в её психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.60, 62 ч. 5УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает правильным признать активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего следствия давала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе дала показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, подробно указав место и время совершения преступления, описав свои противоправные действия.

В то же время суд не усматривает в действиях подсудимой таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку явку с повинной ФИО1 написала после возбуждения в отношении неё уголовного дела, при этом преступление ею было совершено в условиях очевидности, когда она была задержана непосредственно при совершении преступления и её противоправные действия были понятны как для потерпевшего так и очевидны для органа следствия.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть сына, которому на дату вынесения приговора уже исполнилось 14 лет, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, то обстоятельство, что она не состоит на диспансерных учетах, не привлекалась ранее к административной ответственности, наличие у неё на содержании взрослой дочери- являющейся студенткой техникума, принесение извинений в судебном заседании, а также её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд считает правильным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, пояснив, что именно состояние опьянения повлияло на её противоправное поведение, чего не произошло бы, если бы она не употребляла спиртное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате употребления алкоголя, подсудимая утратила контроль за своим поведением, что и послужило причиной совершения преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, учитывая искреннее раскаяние в совершении преступления, поведение в ходе предварительного расследования и в суде суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ------

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Е.Н.Павлова