Дело № 2-1267/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 61 601,92 руб., из которых: 42 583,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14888,52 руб. – просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 61601,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048,06 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2 Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривал. В связи с трудным материальным положением ответчика просил задолженность взыскивать частями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на её имя. Договору присвоен номер № и установлен тарифный план ТП 7.14 (рубли РФ), выдана кредитная карта №, что подтверждено заявкой на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. 

При заполнении заявления – анкеты ответчик была уведомлена, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 84000 рублей.

Согласно заявлению-анкете заемщик доверяет ООО «ТКС» представить настоящее заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочивает сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Своей подписью, проставленной в заявлении- анкете, должник подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, которые обязуется соблюдать.

В соответствии с разделом 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.14 процентной ставкой по кредиту по операциям покупок, получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание в течение первого года – бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за услуги «смс-банк» - 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении договора заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов, неустоек (пени), штрафов за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита, после чего подписала договор. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО3 приняла на себя обязательства по уплате штрафных санкций за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора. 

В связи с нарушением заемщиком условий договора кредитной карты – неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по кредиту, банк направил ФИО3 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности, который является досудебным требованием, неисполнение которого послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами и неисполнение договорных обязательств по договору кредитной карты подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по номеру договора, заключительным счетом о наличии просроченной задолженности, направленным в адрес должника, реестром отправляемых писем, и не опровергнут ответчиком.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пополнение счёта производилось с нарушение условия по оплате минимального платежа, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчёта задолженности по договору кредитной карты № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила – 42583,40 руб., просроченные проценты – 14888,52 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 4130 руб.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты и отсутствии задолженности перед истцом, суду не представлено. Наличие задолженности перед истцом в сумме заявленных требований не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что долг по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашен, условия кредитования не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы основного долга в размере 42583,40 руб., просроченных процентов в размере 14888,52 руб., и штрафных санкций в сумме 4130 руб. подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитования и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 4130 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку отвечает требованиям справедливости, соразмерно последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2048 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2048 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2 Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2 Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61601 руб. 92 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 42583 руб. 40 коп., просроченные проценты – 14888 руб. 52 коп., штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность – 41,30 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2 Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2048 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова