№ 5-473/2020

25RS0018-01-2020-000880-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 сентября 2020 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

в Кировский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что 27.07.2020 года в 20 часов 10 минут ФИО2, находился на первом этаже дома № 1 по пр-ту Лазурный в кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым допустив нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, выразившееся в нарушении общественного порядка. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, является правонарушением и влечет административное наказание. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из протокола об административном правонарушении № 160746139 от 27.07.2020 года следует, что ФИО2 27.07.2020 в 20 часов 10 минут находился на первом этаже дома № 1 по пр-ту Лазурный в кп. Горные Ключи Кировского района Приморского края, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения (л.д. 2). 

В рапорте сотрудника полиции ФИО1 от 27.07.2020 года (л.д. 3) указано на то, что ФИО2, проживающий 

<

адрес>, в 20 часов 10 минут 26.07.2020 года находился в общественном месте – на первом этаже дома № 1 по пр-ту Лазурный в кп. Горные Ключи, в состоянии алкогольного опьянения. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 от 26.07.2020 года следует, что ФИО2 находился на первом этаже дома № 1 пр-т Лазурный, п. Горные Ключи в 20 часов 00 минут 26.07.2020 года (л.д. 4). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, рапорта сотрудников полиции также являются доказательством по делу. 

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения. 

Учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по событиям 27.07.2020 года, в то время как в рапортах об обнаружении признаков административного правонарушения указано на события 26.07.2020 года, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не доказана, как и не доказано и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. В связи с чем, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – за отсутствием события административного правонарушения. 

Судья А.А. Чудинова