Дело №2-287/2025 

(25RS0032-01-2025-000484-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Хорольского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО3 с иском к администрации Хорольского муниципального округа о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., супруга которого ФИО2 также умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №4 за 1960-1963г.г. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются её сестры: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые претензий на наследственное имущество не имеют, в права наследования не вступали, фактически наследственное имущество не принимали. После смерти отца истица стала пользоваться жилым домом по указанному адресу, поддерживала его техническое и жилое состояние, в летний период проживала со своей семьей в жилом доме, т.е. фактически приняла наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права наследодателя на жилой дом, делает невозможным оформление наследственных прав наследником путем обращения к нотариусу, что послужило основанием для обращения в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, истица просит: включить в наследственную массу ее отца жилой дом по указанному адресу, признав за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель адвокат Прохорова С.В. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. Третье лицо ФИО5 требования истца поддержала, против иска не возражала.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа, а также третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в письменных заявлениях (отзыве), что против иска не возражают, администрация Хорольского муниципального округа в отзыве указала, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела установлено, что:

истица ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО14) Надежда Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, о заключении ею брака;

отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о его смерти;

из Реестра наследственных дел и из показаний истца установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно Выписки из похозяйственной книги №4 (за 1960-1963г.г.), выданной отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа от 03.04.2025г., в похозяйственной книге по адресу: 

<

адрес>, имеется запись – домовладение жилой дом, год возведения 1957, глава семьи – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Выпиской из похозяйственной книги №14 за 1997-2001г.г., представленной отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа, подтверждено, что ФИО1, 01.10.1924г.р., проживавшему в 

<

адрес>, на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м. 

Выписками из перечисленных похозяйственных книг подтверждается, что семья ФИО1, в том числе дети ФИО10, ФИО9, ФИО8, Таисия, проживала по адресу 

<

адрес>, с конца 1950-х годов.

По сообщению отдела по работе с территориями от 10.07.2025г., в похозяйственных книгах Сиваковского сельского Совета Хорольского района Приморского края за 1955-1960г.г. записей о предоставлении земельных участков гражданам, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не обнаружено. До 1990 годов массовая застройка индивидуальных жилых домов осуществлялась без соблюдения общего порядка строительства. 

Архивный отдел администрации Хорольского муниципального округа сообщил об отсутствии в решениях исполкома Петровичанского сельского Совета депутатов трудящихся Хорольского района Приморского края за 1955-1958г.г. сведений о выделении земельных участков гражданам. Решения исполкома Хорольского районного Совета депутатов трудящихся Приморского края до 1965г. на архивное хранение не поступали. 

Из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что после смерти отца истица фактически приняла его наследство, содержала жилой дом, использовав его по целевому назначению, поддерживала его надлежащее жилое, техническое состояние, каких-либо споров о наследственном имуществе между наследниками первой очереди (сестрами истца) не имеется, на наследство иные наследники первой очереди не претендуют, выразили согласие на признание за истицей ФИО3 права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица ФИО3, как дочь ФИО1, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является его наследником первой очереди.

Поскольку права наследника – истицы ФИО3 никем не оспариваются, как и не оспаривается никем и не вызывает сомнений у суда право её отца на жилой дом по указанному выше адресу, в котором семья наследодателя проживала с конца 1950-х годов, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, то, что истица после смерти отца фактически вступила в права наследования, избрав способ его фактического принятия, непосредственно пользуясь наследственным имуществом, осуществляя его содержание, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить:

жилой дом, площадью 59,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признав за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ......, право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 июля 2025г.