№ 2-41 /2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03.03.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО14, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 06.02.2024 года в районе 

<

адрес> г. Оренбурга произошло ДТП с участием автобуса, принадлежащего МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу. Вина водителем ФИО4 признана полностью. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: разбито левое зеркало заднего вида, которое подлежит замене. Истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате ему страхового возмещения, страховой компанией ФИО2 было перечислена сумма страхового возмещения в размере 33102,50 рублей. Однако выплаченных денежных средств недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, так как стоимость зеркала заднего вида, работ по его установке и покраске составляет 104199 рублей, согласно заключению от 07.05.2024 года эксперта 

<

данные изъяты> Истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в возмещение ущерба денежные средства в размере 77096 рублей и судебные расходы.

При рассмотрении дела истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу за неисполнение денежного обязательства проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 15430 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду дополнительные возражения на иск, в которых указывает, что согласно заключению эксперта от 11.02.2025 года, размер страхового возмещения по полису ОСАГО в отношении автомобиля истца по Единой методике, без учета износа составляет 62.300 рублей. Истец имеет право на получение от страховщика страхового возмещения в размере, определенном без учета износа, что составляет 62.300 рублей. Поскольку рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта без учета износа составляет 102.000 рублей, с виновника ДТП подлежит взысканию 39.700 рублей. 

Ранее, в судебном заседании представитель МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО город Оренбург ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила назначить по делу судебную стоимостную экспертизу, 

<

данные изъяты>

Представители третьих лиц: финансового управления администрации г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2024 года в районе жилого дома по 

<

адрес> г.Оренбурга произошло ДТП с участием автобуса 

<

данные изъяты> принадлежащего МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», под управлением водителя ФИО4 и автомобилем 

<

данные изъяты> который принадлежит истцу. 

Как указано в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 06.02.2024 года, истец на своем автомобиле двигался по своей полосе по 

<

адрес> автобус при маневрировании допустил столкновение. 

Вина водителя автобуса ФИО4 в судебном заседании со стороны ответчиков не оспаривалась. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП по полису ОСАГО была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность ответчиков была застрахована в страховой компании «Ингосстрах». 

Из материалов дела усматривается, что после ДТП ФИО2 09.02.2024 года обратился в свою страховую компанию с Заявлением о страховом возмещении, в котором просил осуществить ему страховую выплату наличными.

На основании Заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение с учетом износа запасных частей и деталей, что составило 28.257,0 рублей и 3.743,0 руб. стоимость ремонтных работ, а всего 32.000 рублей.

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В данном случае, вина водителя автобуса ФИО4, со стороны ответчика не оспаривается.

Положениями ст.1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником, при исполнении трудовых обязанностей.

Водитель пассажирского автобуса ФИО4 состоит с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» в трудовых отношениях, ДТП было совершено по ее вине при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», ФИО4 в данном случае ненадлежащий ответчик. 

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В обоснование своих требований ФИО2 представил суду несудебное экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которое было подготовлено 

<

данные изъяты> от 07.05.2024 года.

Согласно этому заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> на дату ДТП, без учета износа равна 104.199,0 рублей. 

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено 

<

данные изъяты>

По заключению судебной экспертизы от 11.02.2025 года, размер страхового возмещения по полису ОСАГО в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центробанком РФ, без учета износа составляет 62.300 рублей, а с учетом износа – 34.600 рублей. 

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, на дату ДТП, составляет 102.000,0 рублей. Отсюда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 102.000,0 – 33.102,5 = 68.897, 5 рублей.

На указанную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за период с 01.05.2024 года по 01.03.2023 года составляет 10.870,31 рублей.

Письменный расчет процентов имеется в материалах дела. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате досудебного заключения, госпошлины и оплате услуг представителя, а всего 22.364,0 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» удовлетворить частично. 

Взыскать с МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» в пользу ФИО2 68.897,5 рублей в возмещение убытков, 10.870,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и и 22.364, рубля судебных расходов, а всего 102.131,81 рубль.

В иске ФИО2 к ФИО6 о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025 года.