Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО9,

помощника прокурора 

<

адрес> Безызвестных Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: он и его супруга ФИО9 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако более шести лет в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, место его проживания истцу неизвестно. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца распоряжаться квартирой по своему усмотрению. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы поддержал, дополнил их следующим: на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права он и его супруга ФИО9 являются собственниками квартиры, указанной в иске. В которой, с его согласия был прописан ответчик, которому была необходима прописка. Ответчик членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования им жилым помещением между ними не заключалось, в квартире истца никогда не проживал, адрес места жительства ответчика ему неизвестен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил. 

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы изложенные истцом, указав, что действительно с согласия супруга ФИО1, ответчик был прописан в их квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 в квартире никогда не проживал, более шести лет они его не видели, место жительства ответчика им неизвестно.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили следующее: супруги ФИО10 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Им известно, что в квартире истца зарегистрирован ФИО2, который в этой квартире никогда не проживал, ранее приезжал в гости к истцу. 

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО9, свидетелей: ФИО6, ФИО7, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО9

Из выписки домовой книги, представленной администрацией 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки МП ОМВД России по 

<

адрес>, полученной на основании судебного запроса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, является истец и его супруга. Ответчик членом семьи собственника не является, в договорных отношениях, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, с истцом не состоит, вещей ответчика в доме нет. Как следует из пояснений истца, третьего лица, свидетелей, ответчик в доме истца не проживает, были лишь зарегистрирован по месту жительства, т.к. ему была необходима прописка. Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь стаями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № № 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> - ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СССР.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №