УИД: 61RS0043-01-2021-000282-88

№ 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Любимовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фроловой С.В., на основании ордера № 52293 от 31.05.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.02.2019 Мировым судьей судебного участка №1 Морозовского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде 140 часам обязательных работ. Снят с учета 18.06.2019 в связи с отбытием наказания.

- 20.01.2021 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 420 часов. Наказание не отбыто, отбытый срок составляет 108 часов, не отбытый срок 312 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь, на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 18 апреля 2020 года, около 22 часов 05 минут, совершил тайное хищение велосипеда марки «STELSNAVIGATOR 350 Lady», стоимостью 8106 рублей, принадлежащего ФИО3 №1 

С похищенным велосипедом марки «STELSNAVIGATOR 350 Lady» ФИО1 18 апреля 2020 года, скрылся с места преступления и обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 8106 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа, 25 июля 2020 года, около 15 часов 45 минут, совершил тайное хищение находящегося на велосипедной парковке, расположенной в 3 метрах в восточном направлении от входа в помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «а», принадлежащего ФИО3 №2, велосипеда марки «STELSNAVIGATOR 335 Lady» стоимостью 4116 рублей с находящимися на велосипеде металлической корзиной, стоимостью 1638 рублей и тросовым велосипедным замком TopRace стоимостью 44 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5798 рублей. Однако, откатив велосипед на расстояние 20 метров, от велосипедной парковки расположенной около магазина «Магнит» по направлению к помещению в котором расположена организация «Центрофинас» по адресу: 

<

адрес>, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться им, по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения его преступных действий Свидетель №4, которая осознавала факт хищения ФИО1 велосипеда и требовала прекратить от него преступные действия. В результате чего ФИО1, опасаясь того что Свидетель №4 сообщит о его противоправных действиях в полицию, прекратил умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества и оставив велосипед марки «STELSNAVIGATOR 335 Lady» с находящимися на велосипеде металлической корзиной и тросовым велосипедным замком TopRace около помещения в котором расположена организация «Центрофинанс» по адресу: 

<

адрес>, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, покинул место преступления около 15 часов 46 минут 25 июля 2020 года.

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался причинить ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5798 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя умышленно, используя физическую силу, а именно нанеся удар ногой по входной двери в жилой дом, взломал запорное устройство на данной двери и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, с помещения веранды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 24 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО3 №3 велосипеда марки «Десна», стоимостью 6480 рублей.

С похищенным велосипедом марки «Десна» ФИО1 скрылся с места преступления и обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на сумму 6480 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа, 01 ноября 2020 года, около 16 часов 00 минут, совершил тайное хищение находящегося на расстоянии 1 м в восточном направлении от входа в магазин «Поплавок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, велосипеда марки «SCORPION» стоимостью 4890 рублей с тросовым велосипедным замком TopRace, стоимостью 22 рублей, принадлежащего ФИО3 №4, а всего похитил имущество на общую сумму 4912 рублей.

С похищенным велосипедом марки «SCORPION» с находящимся на нем тросовым велосипедным замком TopRace ФИО1 скрылся с места преступления и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №4 материальный ущерб на общую сумму 4912 рублей.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, путем свободного доступа, 14 декабря 2020 года, около 14 часов 00 минут, совершил тайное хищение находящегося около западной стены здания СТО «Ковчег», расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобильного капота к автомобилю «LADAXRAY стоимостью 4256 рублей, принадлежащего ФИО3 №5, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным автомобильным капотом к автомобилю «LADAXRAY» ФИО1 скрылся с места преступления и, обратив в свою собственность распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №5 материальный ущерб на сумму 4256 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и показал, что на протяжении длительного времени в апреле 2020 года он распивал спиртные напитки. 18 апреля 2020 года он украл на первом этаже лестничной площадки велосипед, на котором имелась какая-то надпись в виде STELS. 19.04.2020 г. он сдал данный велосипед на пункт приема металла, получил за него около 300 рублей и на них приобрел бутылку пива и бутылку водки, которые в последствии сам распил. О том, что велосипед принадлежит ФИО3 №1 он не знал. 

Затем, 25 июля 2020 года, около 15 часов 45 минут, он совершил попытку кражи велосипеда марки «STELSNAVIGATOR 335 Lady», как выяснилось после принадлежащего ФИО3 №2 На велосипеде также была металлическая корзина и тросовый велосипедный замком TopRace. Когда он откатил велосипед примерно на 20 метров, его действия стала пресекать Свидетель №4, которая осознавала факт хищения им велосипеда, стала требовать прекратить преступные действия. Он испугался, что Свидетель №4 сообщит в полицию, бросил велосипед, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, покинул место преступления около 15 часов 46 минут 25 июля 2020 года. 

24.09.2020 г. около 20 часов 00 минут пришел домой к ФИО3 №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, но дома никого не оказалось. Дверь в дом была заперта на навесной замок. Он знал, что дома у ФИО3 №3 хранится велосипед марки «Десна», около 20 часов 03 минут он ударил по входной двери в жилой дом ФИО3 №3, из двери вылетел пробой. После чего он похитил стоящий на веранде велосипед марки «Десна». Велосипед был темного цвета, подкрылки у велосипеда были белого или серебристого цвета, точно он уже не помнит, двух рамный. 

01.11.2020 г., по 

<

адрес>, около магазина «Поплавок», он увидел стоящий велосипед марки «SСORPION» с тросовым велосипедным замком, принадлежащий, как позже выяснилось, ФИО3 №4, не был пристегнут, но на нем находился черный тросовый замок. В этот момент, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, взял этот велосипед, сел за его руль и поехал. 

14.12.2020 г. он шел домой с подработки, был в состоянии опьянения, хотел выпить, но денег у него не было. Поэтому совершил хищение капота от автомобиля, находящегося около западной стены, здания СТО «Ковчег», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Не смог сдать в пункт приема металла и выбросил его на территории пункта приема металла и ушел домой. 22.12.2020 г. к нему приехал оперуполномоченный ФИО2 и стал интересоваться капотом, он понял, что собственник капота написал заявление по факту кражи и сознался в его хищении. Также пояснил, где оставил капот. Оказалось, что данный капот принадлежит ФИО3 №5 Данные похищенные велосипеды и капот ему никто из их собственников не разрешал брать. Кражи совершал, потому, что ему нужны были деньги. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1 данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 39-40) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце мая 2015 года ее муж Свидетель №3 подарил ей велосипед «STELS NAVIGATOR Lady», многоскоростной. На раме велосипеда также имелось цифровое обозначение 350. Данный велосипед приобретал супруг в магазине «Салют» за 6950 рублей. Рама велосипеда была окрашена в красный цвет, подкрылки были окрашены в серебристый цвет, спереди перед рулем находилась металлическая корзина, которая была снята и в настоящее время находится дома. Последние два года она стала оставлять свой велосипед на лестничной площадке на первом этаже под лестницей. Так, 18.04.2020 г. около 20 часов 00 минут она выходила на улицу по своим делам, велосипед стоял на месте. Спать она легла около 22 часов 00 минут. Ночью не вставала, на улицу не выходила и ничего подозрительного в подъезде не слышала. 19.04.2020 г. около 10 часов 00 минут она вышла на улицу и обнаружила, что велосипеда нигде нет. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей велосипеда она, не знает, никого не подозревает. Со стоимостью оцененного имущества, а именно велосипеда марки «STELS NAVIGATOR350 Lady», в размере 8106 рублей, согласна полностью, ущерб ей не возмещен (том № л.д. 39-40, 90-91, т. 3 л.д. 203-204)

- показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 129-132, 150-152, т. 3 л.д. 201-203) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть велосипед марки «STELS» красного цвета, дамский, который она приобретала в 2007 году за 5 000 рублей, который она использует как средство передвижения. Велосипед в хорошем состоянии, никаких конструктивных изменений в него не вносилось, был исправен и пригоден для эксплуатации его по назначению. 25.07.2020г. она на своем велосипеде поехала в центр 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут 25.07.2020г., она решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, так, подъехав на своем велосипеде к указанному магазину, она поставила его в металлическую парковку для велосипедов, после, чего пошла в магазин «Магнит» за продуктами. Не было ее примерно 30 минут, то есть в 16 часов 00 минут 25.07.2020г. она уже вышла из помещения магазина «Магнит» но на прежнем месте своего велосипеда не обнаружила, она испугалась, растерялась, стала кричать «где ее велосипед», проходящий мимо нее мужчина, которого она не знает и видела его тогда впервые сказал, что видел, как молодой парень катил красный велосипед в сторону городской администрации и мирового суда. Она пошла в ту сторону и дойдя до линейки офисов, а именно к офису быстрых займов на порожках лежал ее велосипед. Около велосипеда никого рядом не было, она огляделась по сторонам, после взяла свой велосипед и поехала на нем домой. Она не стала обращаться в полицию, так как нашла свой велосипед. Потом к ней домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать об этой ситуации. Со стоимостью оцененного имущества, а именно велосипед 4116 рублей, тросового велосипедного замка 44 рубля, металлической корзины на велосипед 1638 рублей, согласна полностью. Общий материальный ущерб составил 5798 рублей. Данный материальный ущерб в размере 5798 рублей является для нее значительным В настоящее время ущерб возмещен ей полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

- показаниями потерпевшего ФИО3 №3 данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 242-244, т. 3 л.д. 207-208) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 22.09.2020 года у него умерла супруга, после смерти, которой он уехал в 

<

адрес> и находился там по 25.09.2020г. 25.09.2020г. около 07 часов 30 минут он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, когда прошел на территорию свое домовладения, то обнаружил, что входная дверь в его дом открыта и на ней имеются повреждения, а именно вырван дверной пробой, при этом замок висел на месте. Он прошел в дом, а именно в помещение веранды и обнаружил, что отсутствует его велосипед марки «Десна», который он оставлял специально в помещении веранды, для того чтобы его никто не взял во время его отсутствия. Данный велосипед был темно-синего цвета, ранее в своем объяснении он ошибочно указал, что он был темно-зеленого цвета, так как волновался, подкрылки у велосипеда были белого цвета, двух рамный. Обнаружив отсутствие велосипеда, он решил обратиться в полицию, так как в настоящее время он нигде не работает и проживает на денежные средства, которые зарабатывает от случайных заработков, в связи, с чем приобрести новый велосипед у него нет возможности. От сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед марки «Десна» из принадлежащего ему домовладения был похищен его знакомым ФИО1 Со стоимостью оцененного имущества, а именно велосипеда «Десна» в размере 6480 рублей, согласен полностью. Данный материальный ущерб в размере 6480 рублей является для него значительным, материальный ущерб ему возмещен, претензий он к ФИО1 не имеет.

- показаниями потерпевшего ФИО3 №4, данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 124-126, т. 3 л.д. 205-206) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым что у него есть малолетний сын Свидетель №1, который проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>. В мае или июне 2014 года, точной даты он не помнит, он приобрел сыну подростковый велосипед «SCORPION» с рамой белого цвета скоростной, за 12000 рублей. В этом же году 2014 к велосипеду также был приобретен тросовый велосипедный замок черного цвета «TopRace». 01.11.2020г. он находился на работе в своей смене в ДЧ МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

...>, когда в 16 часов 01 минуту 01.11.2020г. позвонил его сын и сообщил о краже его велосипеда около магазина «Поплавок» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Соответственно данное сообщение было зарегистрировано в КУСП и на место происшествия направлена следственно-оперативная группа. В результате хищения вышеуказанного велосипеда ему причинен материальный ущерб, который он оцениваю в 3000 рублей, также похищенный тросовый велосипедный замок, который находился прицепленным на раме велосипеда, он оценивает в 50 рублей. Данный ущерб в сумме 3050 рублей, для него является незначительным. Также поясняет, что в последствии, около 17 часов 14 минут 01.11.2020г. от ИДПС ФИО7 поступило телефонное сообщение о задержании ФИО1 с принадлежащим ему подростковым велосипедом и тросовым замком. С оценкой велосипеда в размере 4890 рублей и тросового велосипедного замка в размере 22 рубля, согласен полностью. Общий материальный ущерб составил 4912 рублей. Данный материальный ущерб не является для него значительным, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

- показаниями потерпевшего ФИО3 №5, данными на предварительном следствии (т. 3 л.д. 123-126, т. 3 л.д. 199-200) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью, а именно у него есть магазин автозапчастей «Ковчег», станция по обслуживанию и ремонту автомобилей. Это целый комплекс, состоящий из ряда строений и территория за ними, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая огорожена, но не охраняется. В ноябре 2020г., более точной даты не помнит, к нему на сервис приехал собственник автомобиля LADAXRAY, 2019 года выпуска, коричневого цвета. Данный гражданин, чьи данные он не знает, попал в ДТП и приехал на сервис, чтобы ему заменили капот, который имел механическое повреждение в виде вмятины справа. Данный гражданин привез с собой запасную часть капот к своему автомобилю, который на тот момент был уже покрыт лако-красочным покрытием и попросил установить его. Он предложил данному гражданину выкупить у него старый капот, чтобы в последующем восстановить его и продать как деталь бывшую в эксплуатации, так как новый капот на автомобиль с нанесением лако-красочного покрытия стоит в пределах 50000 рублей. Владелец капота согласился, и он выкупил у него капот за 5000 рублей. После чего он поставил данный капот на территорию сервиса «Ковчег», на улице, за магазином и сервисом, где он находился до 14.12.2020г. Утром 15.12.2020г. он пришел на работу и обнаружил отсутствие капота, и так как найти его самостоятельно не смог, то написал заявление по данному факту. Позже узнал, что кражу совершил ФИО1, и капот был возвращен ему под сохранную расписку. С проведенной оценкой похищенного капота ознакомлен, с материальным ущербом в размере 4256 рублей согласен полностью, претензий не имеет. Данный материальный ущерб не является для него значительным. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-89) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает разнорабочим на пункте приема металла ИП ФИО23 В связи с карантином по «Ковид 19» в апреле 2020 года пункт приема металла не работал, однако он находился на рабочем месте и охранял базу. Примерно в середине апреля, точной даты он не помнит, но было это в утренние часы на базу, пришел ФИО1 хотел сдать велосипед, который был красного цвета, марку велосипеда он также не запомнил. Он объяснил ему, что пункт приема металла не работает, но ему нужны были денежные средства, как он понял на то чтобы выпить. За велосипед, который хотел сдать ФИО1, он предложил ему 300 рублей, он согласился, получив денежные средства, он ушел. Сданный велосипед был оставлен им в куче металла, после чего собранный металл был вывезен с базы. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 43-44) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в 2015 году подарил жене ФИО3 №1 велосипед марки STELS NAVIGATOR, который купил в магазине Салют за 6950 рублей. Велосипед жена все время ставила на лестничной площадке, на первом этаже. Так 18.04.2020 около 20 часов 00 минут он выходил на улицу покурить, велосипед был на месте. Больше на лестничную площадку он не выходил и ничего не слышал. Утром 19.04.2020. около 10 часов 00 минут они вышли из квартиры и обнаружили, что велосипед пропал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, и данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 173-175, т. 3 л.д. 223-224) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, у нее есть внук ФИО1, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., однако в настоящее время он часто ночует и находится с ней. Так, 25.07.2020 она находилась на центральном рынке 

<

адрес>, после чего решила зайти в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> «А». Находясь около «Магнита» она увидела своего внука ФИО1, которого подозвала и сказала ждать ее пока она пойдет в магазин за хлебом. Во сколько все происходило по времени, она не помнит, так как прошло много времени. Выйдя из магазина, в котором она находилась не более 15 минут, она увидела, как ее внук ФИО1 катит чужой велосипед в сторону мирового суда, тогда она крикнула ему «Стой! Оставь велосипед!». Услышав ее крик, ФИО1 бросил велосипед и убежал. 24.09.2020 она находилась дома и занималась домашними делами, когда в вечернее время приехал ее внук ФИО1 на велосипеде, который он закатил в гараж. Увидев ФИО1, она у него спросила, откуда у него велосипед, так как ранее данный велосипед она у него не видела, на что ФИО1 пояснил, что велосипед принадлежит ему, после чего она продолжила заниматься своими делами. О том, что велосипед был похищен ее внуком, она узнала от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 48-50) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО3 №3, который проживает недалеко от него, а именно по адресу: 

<

адрес>., которому он 22 июня 2020 года приобретал за денежные средства в сумме 300 рублей на пункте приема металла велосипед темно-синего цвета с белыми подкрылками. 25.09.2020 г. от ФИО3 №3 он узнал, что пропал велосипед марки «Десна», который находился в помещении веранды его дома, по адресу: 

<

адрес>, в связи, с чем он обратился в полицию.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии (т. 2 л.д. 196-199) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.11.2020, точного времени он не помнит он выехал на своем велосипеде марки SCORPION, который купил его отец – ФИО3 №4 в 2014 году, после чего передал ему в пользование. Данный велосипед был скоростной, с рамой белого цвета, подкрылки на колесах отсутствовали. Примерно 15 часов 55 минут 01.11.2020г., он один подъехал к рыболовному магазину «Поплавок», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он подкатил велосипед к столбу, стоящему около входа в магазин и прислонив оставил стоять около столба. Когда он оставлял велосипед, на замок он его не закреплял, хотя замок висел на велосипеде, но так как рядом его не к чему было закрепить, он оставил его стоять не пристегнутым. После он зашел в помещение магазина и пробыл там не более 5 минут. Из магазина он вышел около 16 часов 00 минут 01.11.2020г. и обнаружил, что его велосипед отсутствует. Тогда он сразу же позвонил своему отцу ФИО3 №4 и сообщил о том, что у него украли велосипед. Велосипед в его отсутствие он брать никому не разрешал.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии (т. 3 л.д. 114-116, 195-196) и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он в настоящее время подрабатывает на складе лома черного металла ООО «Фортуна», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 14.12.2020г. он был на рабочем месте, к ним пришел ФИО1 около 14 часов 15 минут, с собой у него был автомобильный капот, окрашенный в коричневый цвет, ФИО1 предложил купить у него данный капот, но он отказался, так как не знал откуда у ФИО1 данный капот. Тогда ФИО1, молча, ничего не отвечая, бросил капот на территории склада и ушел. Капот находился на территории ООО «Фортуна» и он никаких манипуляций с ним не проводил. 22.12.2020г. к нему приехал сотрудник полиции ФИО8 который стал интересоваться капотом и тогда он понял что капот ФИО1 украл и обо всем рассказал сотруднику полиции ФИО8

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в судебном заседании, согласно которым 14.12.2020г. он пришел на склад лома черного металла ООО «Фортуна», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтоб помочь Свидетель №6 по работе.. 14.12.2020г. около 14 часов 15 минут, пришел на склад ФИО1 с собой у него был автомобильный капот, окрашенный в коричневый цвет, ФИО1 предложил купить у него данный капот, но Свидетель №6 отказался, так как не знал откуда у ФИО1 данный капот. Тогда ФИО1, молча, ничего не отвечая, бросил капот на территории склада и ушел. Капот находился на территории ООО «Фортуна» и он никаких манипуляций с ним не проводил. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 украл данный капот.

- заявлением ФИО3 №1 от 19.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 18.04.2020 по 10 часов 00 минут 19.04.2020, находясь в подъезде жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, тайно от окружающих, совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «STELSNAVIGATOR 350 Lady», причинив значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которого был осмотрен 1-й подъезд многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре, под лестничным маршем, ведущим к квартирам на первом этаже, велосипед не обнаружен (том № л.д.5-9);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 02.10.2020, согласно которому он находясь в кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где он, 18.04.2020, около 22 часов 000 минут совершил хищение велосипеда марки STELS NAVIGATOR пояснив, что необходимо проехать к многоквартирному дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на участке местности около вышеуказанного многоквартирного дома, подозреваемый ФИО1 указал на необходимость пройти в 1 подъезд многоквартирного дома по 

<

адрес>. При входе в подъезд ФИО1 указал на лестничную площадку, где под лестничным маршем, ведущим к квартирам на перовом этаже, слева стоял велосипед красного цвета с серебристыми вставками марки STELS NAVIGATOR, который он 18.04.2020 около 22 часов 05 минут выкатил из многоквартирного дома и похитил (том №л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> «а», 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал на место находящееся на расстоянии 3 метров в восточном направлении от входа в магазин «Магнит» откуда он совершил хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 335 Lady» (том № л.д. 100-104);

- заявлением ФИО3 №2от 10.09.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.07.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, похитило принадлежащий ей велосипед марки «STELS» (том № л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия 10.09.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> был изъят велосипед марки STELS c металлической корзиной и тросовым велосипедным замком и возвращен ФИО3 №2 (том № л.д. 108-112);

- протоколом выемки от 13.11.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которого у ФИО3 №2 был изъят велосипед марки «STELS NAVIGATOR 335 Lady» с металлической велосипедной корзиной и тросовым велосипедным замком «TopRace» (том № л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 и фото-таблица к нему согласно которого на территории МО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес> с участием ФИО3 №2 был осмотрен: велосипед марки «STELSNAVIGATOR 335 Lady»с металлической велосипедной корзиной и тросовым велосипедным замком «TopRace» (том № л.д. 157-160);

- заявлением ФИО3 №3от 25.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.09.2020 17 часов 30 минут по 25.09.2020 05 часов 30 минут проникло в помещение его домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «Десна» (том № л.д. 179-180);

- протоколом осмотра места происшествия 25.09.2020и фото-таблица к нему, согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты навесной замок с штатным ключом - Пакет №, следы рук на четыре отрезка прозрачной липкой ленты -Пакет №, смыв с внутренней стороны входной двери- Пакет - №. На веранде жилого дома велосипед «Десна» не обнаружен (том № л.д. 182-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был изъят велосипед марки «Десна» (том № л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого на территории МО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес> произведен осмотр велосипеда марки «Десна» (том №л.д. 32-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 09.10.2020, согласно которого, он находясь в кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где он, 24.09.2020, совершил хищение велосипеда марки «Десна» пояснив, что необходимо проехать к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь на участке местности около вышеуказанного домовладения, подозреваемый ФИО1 указал на необходимость пройти в помещение веранды жилого дома. Далее из жилого дома вышел хозяин ФИО3 №3, которому была разъяснена ст. 25 Конституции РФ. После чего ФИО3 №3 дал согласие на проведение проверки показаний на месте на территории его домовладения и в жилом доме. Далее, ФИО3 №3 открыл входную дверь и все участвующие лица прошли в жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в помещении веранды жилого дома, ФИО1 указал справа на место, за входной дверью, где стоял велосипед марки «Десна», который он похитил 24.09.2020 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 05 минут (том № л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов 10.10.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого в кабинете № СОМО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес> произведен осмотр навесного замка с штатным ключом изъятого в ходе ОМП от 25.09.2020 по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 54-57);

- заявлением ФИО3 №4 от01.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.11.2020 около 16 часов 00 минут совершили хищение велосипеда SCORPIONоколо магазина «Поплавок» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности прилегающий к рыболовному магазину «Поплавок» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре подростковый велосипед марки «SCORPION» обнаружен не был (том № л.д. 101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого в фойе зданияМО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 был изъят велосипед марки «SCORPION» с тросовым велосипедным замком, который возвращен под сохранную расписку ФИО3 №4 (том № л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 23.12.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого на территории МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> потерпевшего ФИО3 №4 был изъят подростковый велосипед марки «SCORPION» с тросовым замком «TopRace» (том № л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от23.12.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого на территории МО МВД России «Морозовский» по 

<

адрес> произведен осмотр велосипеда марки SCORPION» с тросовым замком «TopRace» (том № л.д. 182-184);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 25.11.2020, согласно которого ФИО1 находясь в кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 предложил указать место, где он, 01.11.2020, около 16 часов 00 минут совершил хищение велосипеда марки SCORPION c находящимся на нем тросовым велосипедным замком пояснив, что необходимо проехать к магазину «Поплавок» расположенному по адресу: 

<

адрес> на участке местности около вышеуказанного магазина «Поплавок», обвиняемый ФИО1 указал на табличку с адресом: Ленина, 

<

адрес>., пояснив, что около данного магазина им было совершено хищение. После чего обвиняемый указал на столб, находящийся на расстоянии 1 м в восточном направлении от входа в магазин «Поплавок» и пояснил, что около данного столба находился велосипед марки SCORPION c висящем на нем тросовым велосипедным замком, который он 01.11.2020. около 16 часов 00 минут похитил (том № л.д. 189-193);

- отчетом об оценке № 079/21 от 05.03.2021, согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «STELSNAVIGATOR 350 Lady», по состоянию на 18.04.2020, с учетом эксплуатации с мая 2015 года, составляет 8106 рублей (том №л.д. 53-57);

- отчетом об оценке № 079/21 от 05.03.2021 согласно которого рыночная стоимость велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 335 Lady» по состоянию на 25.07.2020, с учетом эксплуатации с июня 2007 года, составляет 4116 рублей, рыночная стоимость передней металлической корзины на велосипед по состоянию на 25.07.2020, с учетом эксплуатации с июля 2019 года, составляет 1638 рублей, рыночная стоимость тросового велосипедного замка «TopRace» по состоянию на 25.07.2020, с учетом эксплуатации с августа 2018 года составляет 44 рубля (том № 3 л.д. 53-57);

- отчетом об оценке № 079/21 от 05.03.2021, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Десна», по состоянию на 24.09.2020, с учетом эксплуатации с июня 2020, составляет 6480 рублей (том №л.д. 53-57);

- отчетом об оценке № 079/21 от 05.03.2021согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки «SCORPION» по состоянию на 01.11.2020, с учетом эксплуатации с июня 2014 года, составляет 4890 рублей, рыночная стоимость тросового замком «TopRace» по состоянию на 01.11.2020, с учетом эксплуатации с июня 2014 года, составляет 22 рубля (том № л.д.53-57);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Морозовский» майора полиции ФИО9 о том, что 22.12.2020 в 14 часов 15 минут в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Морозовский» капитана полиции ФИО8 о том, что 22.12.2020 к нему обратился ФИО3 №5 и сообщил что в период времени с 12.12.2020 по 15.12.2020 по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо совершило хищение автозапчастей (том № л.д. 79);

- заявлением ФИО3 №5 от 22.12.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 12.12.2020 по 08 часов 00 минут 15.12.2020, с прилегающей территории к магазину «Ковчег» с тыльной стороны похитило капот коричневого цвета, к автомобилю LADAXRAY, чем причинило материальный ущерб на сумму 5000 рублей. (том № л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020и фото-таблица к нему, согласно которого был осмотрен участок местности прилегающий к магазину «Ковчег» по адресу: 

<

адрес>. При осмотре территории автомобильный капот обнаружен не был (том №л.д. 82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020 и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрена территория ООО «Фортуна» расположенная по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №6 добровольно выдал автомобильный капот, пояснив что 14.12.2020 данный капот принес ФИО1, который пытался его продать (том № л.д. 92-96);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 21.01.2021, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» и реализуя полученную информацию, сотрудниками ОУР было установлено, что к совершению хищения автомобильного капота, принадлежащего ФИО3 №5, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 104);

- протоколом выемки от 01.02.2021, согласно которого на территории СТО «Ковчег» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО3 №5 был изъят автомобильный капот (том № л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2021 и фото-таблица к нему, согласно которого на территории СТО «Ковчег» по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобильный капот с лакокрасочным покрытием коричневого цвета, с механическим повреждением в виде вмятины (том № л.д. 132-137);

- отчетом об оценке № от 19.02.2021согласно которого рыночная стоимость автомобильного капота к автомобилю LADAXRAY, по состоянию на 14.12.2020 составляет 4256 рублей (том №л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.03.2021, согласно которого ФИО1 находясь в кабинете № СО МО МВД России «Морозовский» по адресу: 

<

адрес>, предложил указать место, где он, 14.12.2020, около 14 часов 00 минут совершил хищение автомобильного капота, пояснив что необходимо проехать к территории СТО «Ковчег» по адресу: 

<

адрес>. Находясь на указанном адресе ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на территорию СТО с тыльной стороны, после чего пройдя на указанную территорию, где имеется свободный вход и выход ФИО1 указал на стену, расположенную с западной стороны СТО и на расстоянии 70 м от входа на территорию в северо-восточном направлении и пояснил что он 14.12.2020 около 14 часов 00 минут, находясь на указанном им месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение автомобильного капота с механическим повреждением с нанесением лакокрасочного покрытия коричневого цвета, после чего 14.12.2020 около 14 часов 15 минут перенес похищенный им капот на территорию ООО «Фортуна» по 

<

адрес>, расположенную на расстоянии 120 м в северном направлении от западной стены СТО «Ковчег» где пытался продать его Свидетель №6, который отказался от покупки, в связи с чем ФИО1 бросил капот на территории ООО «Фортуна» (том №л.д. 216-222).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что оглашенные показания потерпевших и свидетелей, являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела.

Деяние подсудимого ФИО1 по факту кражи 18.04.2020 года велосипеда, принадлежащего ФИО3 №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого ФИО1 по факту покушения на кражу 25.07.2020 года велосипеда, принадлежащего ФИО3 №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние подсудимого ФИО1 по факту кражи 24.09.2020 года велосипеда, принадлежащего ФИО3 №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого ФИО1 по факту кражи 01.11.2020 года велосипеда, принадлежащего ФИО3 №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Деяние подсудимого ФИО1 по факту кражи 14.12.2020 года автомобильного капота, принадлежащего ФИО3 №5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» ФИО10 (т. 2 л.д. 152), не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 154), состоит с 2014 г. на учете у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 153), не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим.

<

данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания на предварительном следствии, в которых сообщил подробности совершения им преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, материальных претензий не имеют, имеет на иждивении престарелую бабушку пенсионерку.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизодам от 18.04.2020 г., 01.11.2020 г., 14.12.2020 г. судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как из показаний подсудимого следует, что до совершения им хищений велосипедов в трех эпизодах имело место употреблением им алкоголя, что способствовало совершения им преступлений (т. 1 л.д. 71-74, т. 2 л.д. 133-137, т. 3 л.д.161-165).

Исходя из критериев назначения наказания ФИО1, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, только данный вид наказания способен обеспечить достижения целей его назначения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за неоконченное преступление. В связи с чем, по от 25.07.2020года по покушению на кражу велосипеда принадлежащего ФИО3 №2 подлежит применение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам от 25.07.2020 г. по ч. 3 ст. 30. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 24.09.2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от 01.11.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду от 14.12.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 УКРФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, и назначить наказание:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений и наказания по приговору Морозовского районного суда от 20.01.2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору Морозовского районного суда от 20.01.2021 г. в виде 108 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 05.10.2020 г. по 16.12.2020 г., а также срок содержания под стражей с 08.06.2021 г. по день вступления приговора суда из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитника адвоката Фроловой С.В. в размере 5790 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELSNAVIGATOR 335 Lady», металлическая велосипедная корзина, тросовый велосипедный замок «TopRace», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 №2; - велосипед марки «Десна», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 №3; - подростковый велосипед марки «SCORPION», тросовый велосипедный замок «TopRace», переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 №4; - автомобильный капот, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 №5 - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: