Дело № 1- 92/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 мая 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э., защитника Войниловича С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющейся исполняющей обязанности директора муниципального бюджетного учреждения «Пограничный культурно-досуговый центр» (далее МБУ «Пограничный КДЦ») и работающей в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением директора МБУ «Пограничный КДЦ» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (далее МО «Багратионовский городской округ), в соответствии с Уставом МБУ «Пограничный КДЦ» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, наделённой определенными правами и обязанностями связанными с руководством трудовым коллективом, с обеспечением выполнения установленных для учреждения показателей качества оказываемых муниципальных услуг, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах предприятия по целевому назначению, а также с совершением иных действий, в том числе принятием решений о начислении заработной платы,стимулирующих выплат и премий подчинённым работникам МБУ «Пограничный КДЦ», возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств муниципального бюджета, посредством незаконнойвыплаты себе компенсаций за использование личного автомобиля. 

При этом ФИО1 знала, что имущество МБУ «Пограничный КДЦ» является муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ» как учредителя и закреплено за МБУ «Пограничный КДЦ» на праве оперативного управления, а для выполнения муниципального задания из муниципального бюджета, администрацией МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области выделяются субсидии, путём безвозмездных перечислений денежных средств на расчётные счета МБУ «Пограничный КДЦ». Кроме того знала, что в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия директора учреждения его обязанности выполняет заместитель директора, приобретает соответствующие права и несёт ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. На период исполнения обязанностей директора в соответствии с положением об оплате труда работников МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда заместителя директора составляла разницу в окладах, а оплата труда директора установлена штатным расписанием.Премияпо итогам работы за квартал, доплаты, надбавки, премии, материальная помощь, единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за год, иные выплаты стимулирующего характера директору устанавливаются распорядительными документами работодателя.

Впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняяобязанности директора МБУ «Пограничный КДЦ» получала ежемесячно заработную плату,а также доплаты в разнице окладов, заложенную в месячных фонд оплаты труда согласно штатному расписанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды в свою пользу, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора МБУ «Пограничный КДЦ», имея личную корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «Багратионовский городской округ» и желая наступления указанных последствий, не уведомляя и не согласовывая с учредителем учреждения администрацией МО «Багратионовский городской округ» в установленном порядке свои намерения, незаконно заключила договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании личного автомобиля в служебных целях» при этом нанимателем (арендатором) указала МБУ «Пограничный КДЦ» в лице заместителя директора ФИО1 и от лица работника (арендодателя) указала свои личные данные и автомобиль марки «HUNDAIATOSPRIME» (ХУНДАЙ АТОС ПРАЙМ) регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 при отсутствии полномочий, регламентируемых Уставом МБУ «Пограничный КДЦ», в нарушение должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления и согласования с учредителем издалаприказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ«Об оплате за использование личного автомобиля в служебных целях»,утвердивего своей подписью и печатью МБУ «Пограничное КДЦ», в котором незаконно установиласебе выплату в размере 1200рублей в месяц,и в соответствии с данным приказомбухгалтером, находящемся в служебной зависимости от исполняющей обязанности директора и не осведомленном о преступном умысле ФИО1, начислена и выплачена последней денежная компенсация в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1080 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1200 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, а всего на общую сумму 4680 рублей, которые ей были получены путём безналичного перечисления на расчётный счёт 40№ открытый в ПАО Сбербанк на ФИО1 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года используя свое служебное положение, путем присвоения вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области, на общую сумму 4680 рублей, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями муниципальному образованию «Багратионовский городской округ» Калининградской области материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, у ФИО1, являющейся исполняющей обязанности директора Муниципального бюджетного учреждения «Пограничный культурно-досуговый центр» (далее МБУ «Пограничный КДЦ») и работающей в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств муниципального бюджета, посредством своего незаконногопремирования. 

При этом ФИО1 знала, что имущество МБУ «Пограничный КДЦ» является муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ» как учредителя и закреплено за МБУ «Пограничный КДЦ» на праве оперативного управления, а для выполнения муниципального задания из муниципального бюджета, администрацией МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области выделяются субсидии, путём безвозмездных перечислений денежных средств на расчётные счета МБУ «Пограничный КДЦ». Кроме того знала, что в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия директора учреждения его обязанности выполняет заместитель директора, приобретает соответствующие права и несёт ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей. На период исполнения обязанностей директора в соответствии с положением об оплате труда работников МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда заместителя директора составляла разницу в окладах, а оплата труда директора установлена штатным расписанием.Премияпо итогам работы за квартал, доплаты, надбавки, премии, материальная помощь, единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за год, иные выплаты стимулирующего характера директору устанавливаются распорядительными документами работодателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняяобязанности директора МБУ «Пограничный КДЦ» получала ежемесячно заработную плату,а также доплаты в разнице окладов, заложенную в месячных фонд оплаты труда согласно штатного расписания.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды в свою пользу, используя свое служебное положение исполняющего обязанности директора МБУ «Пограничный КДЦ», имея личную корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «Багратионовский городской округ» и желая наступления указанных последствий, не уведомляя и не согласовывая с учредителем учреждения администрацией МО «Багратионовский городской округ» в установленном порядке свои намерения, издала приказы о премировании бухгалтера МБУ «Пограничный КДЦ» и незаконно включала свою фамилию с последующим начислением и выплатой на своё имя денежных средств МО «Багратионовский городской округ», которыеФИО1 утвердила своей подписью и печатью МБУ «Пограничное КДЦ» и согласно которымбухгалтером, не осведомленном о преступном умысле ФИО1, начислены и выплачены денежные премии последней. 

Таким образом без уведомления и согласования с администрацией МО «Багратионовский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ.2017ФИО1 издан приказ №«За добросовестное отношение к своим обязанностям, по итогам работы за 3 месяца», в котором незаконно установила своё вознаграждение в размере 3000 рублей, и в соответствии с данным приказом ФИО1 получила денежную премию в размере 3000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ.2017ФИО1 издан приказ №«За добросовестное отношение к своим обязанностям, своевременную сдачу полугодовых отчётов, по итогам работы за 6 месяцев», в котором незаконно установила своё вознаграждение в размере 6000 рублей, и в соответствии с данным приказом получила денежную премию в размере 6000 рублей.

На основании указанных приказовФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годаначислены и выплачены денежные средства на общую сумму 9000 рублей, которые ей были получены путём безналичного перечисления на расчётный счёт 40№ открытый в ПАО Сбербанк на ФИО1 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,ФИО1 используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств путем присвоения вверенного ей имущества, действуя с единым умыслом, совершённое одним способом и являющееся продолжаемым преступлением, принадлежащих МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области на общую сумму 9000 рублей, которые обратила в свою пользу, причинив тем самым своими преступными действиями муниципальному образованию «Багратионовский городской округ» Калининградской области материальный ущерб на указанную сумму.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласилась с предъявленным обвинением, признав, что совершила указанные в описательной части приговора действия. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба и наличие у нее двоих малолетних детей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и размер последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, в частности возмещение ею ущерба и заглаживание вреда.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает фактические обстоятельства совершения обоих эпизодов преступлений, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и являются основанием для применениясудом ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому из двух эпизодов, вмененных ФИО1

Суд полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая наличие заявления защитника о применении к ФИО1 ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание установленные в суде перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.

По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, о деятельном раскаянии ФИО1 свидетельствует последующее способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ею причиненного ущерба в полном объеме. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, суд полагает, что ФИО1 в настоящее время утратила общественную опасность.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы и освободить ее от назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей по каждому эпизоду наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из указанных преступлений с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное подсудимой наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не изменять свое место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ст. 75 УК РФ и в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить от назначенного наказания осужденную ФИО1.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:акт плановой проверки правильности начисления заработной платы МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года на 7 листах; Устав МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года на 10 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении Положения» с приложением Положения об оплате труда на 4 листах; положение об оплате труда работников МБУ «Пограничный КДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах; коллективный договор МБУ «Пограничный КДЦ» на ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года на 6 листах; дополнительное соглашение к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ года на 3 листах; штатное расписание МБУ «Пограничный КДЦ» с ДД.ММ.ГГГГ года на 2 листах; личное дело заместителя директора ФИО1 на 59 листах; распоряжение о прекращении трудового договора с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года в папке «Приказы о премировании» на 23 листах; своды начислений с января по ДД.ММ.ГГГГ года в папке «Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ год» на 25 листах; реестры денежных средств с результатами зачислений на ДД.ММ.ГГГГ годда в папке на 154 листах; Документы по банковским операциям за ДД.ММ.ГГГГ года в папке на 398 листах; документы по банковским операциям за ДД.ММ.ГГГГ в папке на 342 листах, переданные на ответственное хранение в управление экономической политики и финансов администрации МО «Багратионовский городской округ» - оставить администрации МО «Багратионовский городской округ»; оригиналы документов: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о премировании (2 экземпляра), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о премировании, приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ года о выплате компенсации за использование автомобиля (два экземпляра), договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об использовании личного автомобиля в служебных целях – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин