Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Григоренко И.П., 

при секретаре Зубиной К.В., 

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/18 по заявлению АО «Осетровский речной порт» о признании движимой вещи бесхозяйной, 

установил:

Обращаясь в суд, АО «Осетровский речной порт» просит признать бесхозяйным портальный кран ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27,5 тонн, год выпуска 1980. В обоснование заявления указано, что на подкрановом пути принадлежащем АО «Осетровский речной порт» на праве собственности, находится брошенное движимое имущество – портальный кран ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27,5 тонн, год выпуска 1980, ранее принадлежащий АО «Осетровский речной порт». Указанное имущество было реализовано в рамках исполнительного производства № 120/7, возбужденного в отношении ОАО «Осетровский речной порт», при реализации арестованного имущества должника по результатам состоявшихся торгов между Российским Фондом федерального имущества и ЗАО «Лабрис», заключен 22.12.2004г. договор № 03-62 купли-продажи имущества: портальный кран ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27,5 тонн, год выпуска 1980. Между ОАО «Осетровский речной порт» и ЗАО «Лабрис» был подписан акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) № 232 от 29.12.2004г. в котором ОАО «Осетровский речной порт» передало, а ЗАО «Лабрис» приняло портальный кран. Портальный кран ГАНЦ 16/27,5 с момента передачи ЗАО «Лабрис» продолжает находиться на территории Северного грузового района АО «Осетровский речной порт», который в свою очередь обеспечивает его хранение. Земельный участок, на котором находится подкрановый путь с портальным краном ГАНЦ принадлежит ОАО «Осетровский речной порт» на праве собственности. 

16.10.2015г. АО «Осетровский речной порт» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Лабрис» о взыскании неосновательного обогащения и об обязании демонтировать портальный кран, вывести его с территории АО «Осетровский речной порт». В ходе судебного заседания, ЗАО «Лабрис» неоднократно отказывалось от прав на приобретенное имущество, ссылаясь на реализацию крана в пользу иных лиц. Так, 04.07.2005г. портальный кран по сведениям ЗАО «Лабрис» был реализован им в пользу ООО «Райз» находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Райз» прекратило свою деятельность 30 мая 2013г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ. ЗАО «Лабрис» заявляло, что не располагает паспортом портального крана ГАНЦ, поскольку все документы переданы покупателю ООО «Райз». 

Впоследствии, ЗАО «Лабрис» ссылалось на то, что портальный кран был реализован ООО «Ленавторсырье», которое также прекратило свою деятельность 15.06.2012, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, достоверно установить собственника портального крана не представляется возможным, мер по возвращению имущества в свою собственность ЗАО «Лабрис» не предпринимает. 

В рамках рассматриваемого дела, Арбитражным судом Приморского края направлялся запрос в регистрирующий орган, а именно Енисейское Управление Ростехнадзора. При получении ответа установлено, что вышеуказанный портальный кран 27.05.1986г. поставлен на учет в органах Ростехнадзора ОАО «Осетровский речной порт», каких-либо регистрационных действий по снятию с регистрации портального крана Управлением не производилось. Сведения о смене владельца (эксплуатируемой организации) в Управление Ростехнадзора не поступали. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала доводы заявления по основаниям указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ЗАО «ЛАБРИС» не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи ), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Частью первой статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью третьей статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.Как следует из части первой статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В рамках исполнительного производства № 120/7, возбужденного в отношении ОАО «Осетровский речной порт», при реализации арестованного имущества должника по результатам состоявшихся торгов между Российским фондом федерального имущества и ЗАО «Лабрис» заключен договор 22.12.2004г. № 03-62 купли-продажи имущества: портального крана ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27 тонн, 1980 года выпуска, стоимостью 2 000 000 рублей.

Стоимость крана оплачена ЗАО «Лабрис» по платежному поручению от 24.12.2004 № 557. Согласно акту передачи имущества от 29.12.2004г. № 232 Фонд передал ЗАО «Лабрис» имущество. На основании приказа руководителя ОАО «Осетровский речной порт» от 19.01.2005 № 7 в связи с реализацией арестованного крана бухгалтерии порта поручено снять имущество с баланса. 

В связи с тем, что фактически кран ЗАО «Лабрис» не вывезен с территории порта, и последний фактически оказывает услуги по хранению имущества, АО «Осетровский речной порт» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЗАО «Лабрис» о взыскании неосновательного обогащения и об обязании демонтировать портальный кран, вывести его с территории АО «Осетровский речной порт». Решением арбитражного суда Приморского края от 03 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток от 12.09.2017г. по делу № А51-1654/2016 решение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2017 по делу № А51-1654/2016 отменено. На ЗАО «Лабрис» возложена обязанность в течении месяца с момента вступления данного постановления в законную силу демонтировать и вывезти портальный кран ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27 тонн, 1980 года выпуска, находящийся на подкрановом пути на территории Северного грузового района открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» по адресу: 

<

...>.

В силу ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток от 12.09.2017г. по делу № А51-1654/2016 установлено, что ЗАО «Лабрис» не представлены доказательства отчуждения спорного крана иным лицам, не опровергнут факт нахождения спорного крана на территории порта.

Также в постановлении арбитражного суда имеется ссылка на то, что согласно ответу Енисейского Управления Ростехнадзора от 08.02.2017 № 8.28-3717/65 спорный портальный кран 27.05.1986 поставлен на учет в органах Ростехнадзора за ОАО «Осетровский речной порт», каких-либо регистрационных действий за период с 01.12.2004 до настоящего времени, а также обо всех действиях по снятию с регистрации спорного крана Управлением не проводилось. Сведения о смене владельца (эксплуатирующей организации) в Управление не поступали. 

Из текста заявления и объяснений представителя заявителя следует, что портальный кран ГАНЦ 16/27,5 с момента передачи ЗАО «Лабрис» продолжает находиться на территории Северного грузового района АО «Осетровский речной порт», который в свою очередь обеспечивает его хранение.

Принимая во внимание, что владелец портального крана никаких мер по возврату имущества и возмещению заявителю затрат по хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени кран не используется, суд находит доказанным, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное движимое имущество. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой собственника портального крана ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60 в судебное заседание. 

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «Осетровский речной порт» о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным портальный кран ГАНЦ 16/27,5, инвентарный номер П-60, грузоподъемностью 27,5 тонн, год выпуска 1980. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.П.Григоренко