П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-24/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ к 3 ( трем ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 ( одному ) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в 3 ( три ) года 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - заключен по стражу, срок содержания под стражей 2 ( два ) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержащегося в ФИО9 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящимся у него ножом, в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар острием лезвия ножа в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему ранение грудной клетки слева, в проекции 4-5 межреберий несколько кзади от задней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, которое сопровождалось развитием левостороннего пневмо- и гемоторакса ( скопление воздуха и крови в левой плевральной полости ), эмфиземы мягких тканей грудной клетки ( скопление воздуха в мягких тканях ), которое повлекло тяжкий вред для его здоровья, по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Указанные умышленные действия ФИО1 и наступившие последствия для Потерпевший №1, в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находятся в прямой причинно-следственной связи. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1, заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель ФИО5, законный представитель потерпевшего ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1, суду подтвердили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта ( л.д. 167-168 ), свидетельство о регистрации по месту пребывания ( л.д. 169 ), копия аттестата о среднем образовании ( л.д. 172-174 ), копия диплома о среднем профессиональном образовании ( л.д. 175-177 ), требование о судимостях ( л.д. 178-180 ), справка из ИБД ОП по лицу ( л.д. 181-184 ), копия справки об освобождении из мест лишения свободы формы Б ( л.д. 185 ), приговора судов ( л.д. 187-189, 190 ), постановление суда ( л.д. 191 ), приговор суда ( л.д. 193-195 ), справка медицинской части ФИО9 

<

адрес>.

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. « з » УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное тяжкое преступление ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, страдает заболеванием « 

<

данные изъяты> », что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. « а » ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Так ФИО1, будучи ранее судимым: по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ к 3 ( трем ) годам 6 ( шести ) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( за умышленное тяжкое преступление ); по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 ( одному ) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в 3 ( три ) года 8 ( восемь ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, то есть допустил опасный рецидив преступлений ( ст. 18 ч. 2 п. « б » УК РФ ). 

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не находит каких либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд так же не нашел оснований, для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - отягчающим обстоятельством, того обстоятельства, что ФИО1, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1., оно не может являться таковым, в данном конкретном случае.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, реальное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку законных оснований, для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает, так как последний, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и за умышленное преступление, категории средней тяжести, освободившись из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, допустил опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд убежден, что исправление ФИО1 возможно, только при отбытии им наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд так же не установил, в тоже время считает возможным, не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основного вида наказания в виде лишения свободы, для исправления ФИО1, будет вполне достаточно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. « в » УК РФ – ФИО1 необходимо назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. « а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - Время содержания лица под стражей необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: фрагмент ваты с веществом бурого цвета, шорты и футболка, как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения ранее избранная ФИО1, в виде заключения под стражей и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з » УК РФ и назначить ему наказание в 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: фрагмент ваты с веществом бурого цвета, шорты и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ( получения ) копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « 

<

данные изъяты> ».

Председательствующий Бутаков А.Г.