Дело № 2-4919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимов А.В., 

при секретаре Тактарове Л.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 Ахлиман оглы о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования № IS 0348, срок действия договора по личному страхованию и страхованию имущества – ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма имущества определена в размере 968000 руб. Страховой взнос за первый период страхования 5033 руб. 60 коп. определен с начала действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена ответчиком в полном объеме. Второй взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. определен в размере 5268 руб. 57 коп. и оплачен ответчиком в полном объеме. Срок оплаты третьего страхового взноса по договору страхования в сумме 5200 руб. 67 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более года. До настоящего момента, ответчиком не предпринято каких-либо действий для оплаты страховой премии, либо заключения нового договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» к ФИО1 Ахлиман оглы.

Взыскать с ФИО1 Ахлиман оглы в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский 

областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня 

изготовления решения в окончательном виде. 

Судья :