Дело № 2-3810/2024 14 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующей судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Кошицкой Е.С.,

с участием прокурора Гершевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Красносельского района в защиту интересов Российской Федерации к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьи лица – Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, Министерство финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу, Управление ФНС по Санкт-Петербургу, о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга старший советник юстиции ФИО1 обратился в суд в неопределенного круга лиц с иском к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, в котором просит признать денежные средства, находящиеся на лицевом счете СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», ранее принадлежащие ФИО2, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> года, в размере 314 475 рублей 53 коп, выморочным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации, обязать СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» передать указанные денежные средства в доход Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обязать МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области принять денежные средства.

Заявленные исковые требования обосновываются тем, что прокуратурой проведена проверка СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» на предмет исполнения законодательства при обращении в доход государства невостребованного имущества после умерших граждан, ранее находившихся на стационарном лечении.

В ходе проверки было установлено, что 

<

...> года умер гр. ФИО2, 

<

...> года рождения, который на момент смерти постоянно проживал в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», на лицевом счете, открытом на его имя имеется 314 475 руб. 53 коп.

После его смерти наследственного дела не открывалось, что свидетельствует о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и имеются основания для их передачи в собственность Российской Федерации.

Ввиду бездействия Ответчиков в связи с неисполнением обязанностей по оформлению выморочного имущество прокурор обратился в суд с соответствующим иском.

Прокурор Гершевская И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

От СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в суд поступили письменные возражения на заявленные исковые требования, которые обосновываются тем, что отсутствует спор о праве, так как денежные средства, являющиеся предметом спора, являются выморочным имуществом, которое принадлежит городу Санкт-Петербургу. Также ссылается на те обстоятельства, что основанием для перечисления денежных средств в бюджет является свидетельство о праве на наследственное имущество, однако свидетельство на указанные денежные средства не выдавалось. Кроме этого также полагает, что Ответчик не является надлежащим по делу, так как СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» не является органом, уполномоченным на оформление выморочного наследства.

В судебное заседание явился представитель СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», который поддержал доводы, изложенные в возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данному ответчику.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель УФК по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени, месте и дате рассмотрения дела.

От Управления ФНС по Санкт-Петербургу в суд поступил отзыв, который обосновывается тем, что полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальными органами.

Представитель Управления ФНС по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Заслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В п.5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Анализ приведённых норм права позволяет прийти к выводу о том, что со дня открытия наследства и при отсутствии иных наследников движимое имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

По смыслу ст.ст.1, 2 и 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (ст.124 ГК РФ).

В силу п.2 ст.124 ГК РФ к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Судом установлено, что гражданин ФИО2, 

<

...> года рождения, проживал в СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», на расчетном счете интерната, открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга (л/с 

<

...>), размещены денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 314 475 рублей 53 коп.

<

...> года гр. ФИО2 умер, в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 9).

Согласно письму из СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» № 9-02/1525 от 13.06.2024 года на лицевом счете ФИО2 на момент смерти имелось 314 475 рублей 53 коп.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения, поскольку на СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9» в силу закона не возлагается обязанность по реализации полномочий собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, такие полномочия в силу вышеперечисленных положений действующего законодательства возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальными органами

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как до настоящего времени МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не осуществило действий для признания наследства выморочным и его передачи в собственности Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Красносельского района в защиту интересов Российской Федерации к СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества выморочным и обращении денежных средств в собственность Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО2, 

<

...> года рождения, умершего 

<

...> года, в размере 314 475 (триста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 53 копейки, находящиеся на расчетном счете 

<

***> СПб ГАСУСО «Психоневрологический интернат № 9», открытом в Комитете финансов Санкт-Петербурга (л/с 

<

...>).

Разъяснить, что данное решение является основанием для совершения МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области действий по принятию наследственного имущества в виде денежных средств в размере 314 475 ( триста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 53 копейки после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.01.2011 года, и подлежит перечислению в бюджет Российской Федерации, как выморочное имущество.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Цыганкова Ю.В.

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>