РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 ноября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 денежной суммы в размере … руб. … коп. в счет возмещения несданного вещевого имущества, 

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил в счет возмещения несданного в воинскую часть вещевого имущества взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере … руб. … коп. 

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 при переводе из войсковой части 00000 в войсковую часть 00000 не сдал вещевое имущество - всесезонные комплекты полевого обмундирования (далее ВКПО), с учетом степени износа, всего на сумму … руб. … коп., чем причинил войсковой части 00000 ущерб на вышеуказанную сумму.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, в … 2015г. он был переведен из войсковой части 00000 в войсковую часть 0000, при переводе он вещевой аттестат не получал, вещевое имущество не сдавал. Также ФИО1 пояснил, что в вещевой службе войсковой части 0000 при выдаче вещевого имущества (ВКПО), ему разъяснили о необходимости сдачи данного имущества только при увольнении с военной службы, а не при переводе. Поскольку по новому месту службы он указанным имуществом не обеспечивался, ему не пришлось его сдавать при увольнении с военной службы (исключении из списков личного состава воинской части) … 2017 г. В настоящий момент это вещевое имущество им не сдано и находится у него дома. 

Представитель начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ …» ФИО2, в своих возражениях, иск командира войсковой части 0000 поддержала, просила привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности на вышеуказанную сумму. 

Командир войсковой части 0000 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 при переводе к новому месту службы, а также при дальнейшем увольнении с военной службы не сдал вещевое имущество (ВКПО), которое подлежало возврату при увольнении с военной службы, так оно является инвентарным имуществом. С учетом степени износа имущество подлежало сдаче всего на сумму … руб. … коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно приказу командующего войсками … военного округа МО РФ от … № …, ФИО1 с … 2015 г. принял дела и должность и поставлен на все виды довольствия. 

При этом факт получения ФИО1 несданного им в дальнейшем вещевого имущества (ВКПО) подтверждается карточками учета материальных ценностей №.. ., …, требованиями накладными 00000000, 0000000, а также вещевым аттестатом № …. 

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … г. № …, ФИО1 с … 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом в войсковую часть 00000. 

Из приказа командира войсковой части 00000 от … № … усматривается, что в результате проведенной инвентаризации за ФИО1 обнаружен ущерб на сумму … руб. … коп. 

Данный ущерб также подтверждается справкой-расчетом № … от … г. 

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от … г. № …, ФИО1 с … г. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения, в связи с увольнением с военной службы.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он вещевое имущество ВКПО при увольнении не сдал. 

Из приказа командира войсковой части 0000 от … 2018 г. № … и справке расчету № … от … 2018 г. усматривается, что стоимость не сданного ФИО1 имущества ВКПО снижена с учетом износа до … руб. … коп. 

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Согласно п. 15 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500 "О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время" (далее Порядок), воинские части, с учетом характера выполняемых ими задач, обеспечиваются инвентарным имуществом, в том числе всесезонным комплектом полевого обмундирования (ВКПО).

Согласно п. 23 Порядка, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно п. 28 Порядка, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Согласно п. 30 Порядка, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Поскольку ФИО1 при переводе из войсковой части 0000 в войсковую часть 0000, а также при дальнейшем увольнении с военной службы (при исключении из списков личного состава войсковой части 0000) вверенное ему инвентарное имущество (ВКПО) не сдал, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу войсковой части 00000 сумму стоимости имущества с учетом износа в размере … руб. … коп. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, а воинская часть освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО1 денежной суммы в размере … руб. … коп. в счет возмещения несданного вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 на лицевой счет филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ …» денежные средства в сумме … руб. … коп. 

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … руб. взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья