дело № 2-1311/2024

25RS0010-01-2023-007278-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Крикун А.Д., 

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>.

Договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между Заемщиком и Кредитором, в соответствии с которым Кредитор на условиях Правил и Заявления на заключение Договора предоставляет Заемщику Кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в соответствии с Договором. 

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

С даты заключения Договора, Договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

Датой заключения Договора является дата зачисления Кредита на Счет.

Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. 

Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. 

<

дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». 

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО» «АСВ»). 

Задолженность за период с 

<

дата обезличена> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата обезличена> (дата договора цессии) составляет 997338, 6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 399005, 68 руб.; сумма задолженности по процентам – 597382, 92 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, образовавшуюся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 997338, 6 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13173, 39 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пане в суд поступили письменные возражения ответчика, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» в связи с пропуском исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен>. 

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора). 

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а именно п. 1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях (по тексту Договора – «Кредит»): сумма Кредита: 421 000.00 рублей. Срок возврата Кредита: дата окончания срока кредитования, под которой в целях Договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен Кредит, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте Договора – 

<

дата обезличена>.

При осуществлении досрочного частичного погашения Текущей задолженности по Кредиту по инициативе Заемщика с сокращением срока кредитования, Дата окончания срока кредитования определяется в соответствии с п. 3.1.4 Договора.

При предоставлении Кредитором Заемщику Отсрочки по Договору в порядке и на условиях, предусмотренных подразделом 2.9 Договора, с даты предоставления каждой Отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления Отсрочки, увеличенному на количество календарных дней Периода Отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления Заемщику одной иле нескольких Отсрочек в течение срока действия Договора определяется исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех. Периодов Отсрочки по Договору.

Процентная ставка: 24,5% процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а именно п. 1.2. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора, путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Судом также установлено, что 

<

дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО» «АСВ»). 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «ПКО» «АСВ».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору за период с 

<

дата обезличена> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата обезличена> (дата договора цессии) составляет 997338, 6 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 399005, 68 руб.; сумма задолженности по процентам – 597382, 92 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следует также учитывать, что при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, либо применения последствий его пропуска, а, следовательно, передача прав кредитора по рассматриваемому кредитному договору, ООО «ПКО» «АСВ», не только не приостановила дату и срок исковой давности, но и не может изменить правила применения последствий его пропуска.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> дата окончания срока кредитования, под которой в целях Договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен Кредит, – 

<

дата обезличена>. 

Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 

<

дата обезличена>, иск предъявлен в суд в декабре 2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно пунктов 20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Следует также учитывать, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, либо применения последствий его пропуска, а, следовательно передача прав кредитора по рассматриваемому кредитному договору, ООО «ПКО» «АСВ», не только не приостановила дату и срок исковой давности, но и не может изменить правила применения последствий его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО» «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.03.2024 года. 

Судья А.Д. Крикун