Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск «8» мая 2019 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Морщагина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 2 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию; за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не снята, не погашена. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишение свободы считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законном порядке не снята и не погашена.

ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в западном направлении от угла 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 23 час. 55 мин. составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI №, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний данного технического средства, в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,857 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило. 

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 является обоснованным.

Его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается приведенными в обвинительном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей свидетель №1 (л.д. 68-71), свидетель №2 (л.д. 72-74), свидетель №3 (л.д. 75-78), свидетель №4 (л.д. 65-66), свидетель №5 (л.д. 79-80), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), показаниями прибора «Алкотектор» (л.д. 5-6), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-111), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-121), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-21), протоколом осмотра предметов (л.д. 56-61), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 89-92, 99-104). 

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «Амурская ЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 141), ФИО1 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Поведение ФИО1 в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное им на стадии доследственной проверки по данному уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях (л.д. 89-92, 99-104), наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание характеризующие сведения на подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства (л.д. 148) и по месту работы в ООО «СП «Память» характеризуется положительно.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 139), ФИО1 состоит на учете по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольского района Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. На профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. При проверках по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, возможного для назначения осужденному с учетом требований ст. 56 УК РФ.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия совершения преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия условной меры наказания, назначенной ему по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с управлением автотранспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и в период отбывания дополнительного вида наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд полагает, что наказание за вновь совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для сохранения испытательного срока, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № окончательно определить к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и выдачи предписания для направления в колонию-поселение в соответствие с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, а именно после истечения срока на обжалование (если приговор не будет обжалован) или в течение трех суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (если приговор будет обжалован), копия приговора будет направлена для исполнения соответствующему территориальному органу уголовно-исполнительной системы, по месту жительства ФИО1, которому надлежит выдать предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е.Ю. Устьянцева