Дело №2-1092/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 27.10.2016г. в размере 150 000руб., от 26.12.2016г. в размере 150 000руб., от 06.03.2019г. в размере 100 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 584,60руб. и 31 720,56руб., проценты за пользование займом 100 000руб., возврат госпошлины, в обоснование указав следующее.

27.10.2016г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000руб., что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

12.12.2016г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000руб. и 26.12.2016г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000руб. на срок до 01.05.2017г., что подтверждается общей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

06.03.2019г. истец также передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000руб. на срок до 31.03.2019г. под 10% в месяц, что подтверждается распиской.

Однако ответчик до настоящего времени истцу долг по указанным распискам не вернул.

На основании изложенного, положений стст.807, 309, 811, 395 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен уточненный расчет исковых требований в части процентов, а именно, он просил взыскать с ответчика:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 150 000руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.01.2017г. по 03.02.2020г. в размере 35 584,60руб.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на суммы 50 000руб. и 100 000руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2017г. по 03.02.2020г. в размере 31 720,56руб.,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 100 000руб.) проценты за пользование заемными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ – 10% в месяц за период с 06.03.2019г. по 03.02.2020г. в размере 100 000руб. (самостоятельно уменьшив ее до суммы займа по данной расписке).

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в письменных пояснениях по делу на удовлетворении иска настаивал, поддержал все изложенное в иске, просил восстановить ему срок для обращения в суд по договору займа от 27.10.2016г., поскольку он первоначально в трехгодичный срок обращался уже в суд с данным иском (январь 2020г.), однако иск был ему возвращен судом. Также возражал против позиции ответчика о частичном возврате ему долга, указывая на то, что подлинники долговых расписок находятся у него, а в представленных ответчиком чеках о переводе денежных средств не конкретизировано назначение платежа.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил в дело письменные возражения, в которых, в частности, указал следующее. Ответчик не оспаривает получение от истца в долг денежных средств по заявленным распискам. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000руб. требования не признает, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями. Погашений по данной расписке не было. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на суммы 50 000руб. и 1000 000руб. ответчиком был погашен 30.04.2019г. в сумме 100 000руб. и 21.06.2019г в сумме 50 000руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту истца. Заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также не признает, поскольку вернул его 22.04.2019г. в полном размере и 26.06.2019г. выплатил 30 000руб. в качестве процентов за пользование займом. Также просил применить к данной расписке положения п.5 ст.809 ГК РФ и снизить размер процентов, поскольку 10% в месяц за пользование займом значительно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены несколько договоров займа:

- ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000руб. на срок до 27.01.2017г., что подтверждается распиской. 

- ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000руб. и 26.12.2016г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000руб. на срок до 01.05.2017г., что подтверждается общей распиской от 26.12.2016г.

- ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000руб. на срок до 31.03.2019г. под 10% в месяц, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

Факт заключения договоров займа между сторонами стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по всем вышеуказанным договорам займа не исполнил, долг в полном объеме истцу не вернул. 

Доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном, ответчик в материалы дела, по мнению суда, не представил. 

Так, на основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, подлинники всех трех долговых расписок находятся у истца как кредитора, а не у ответчика как должника. Соответственно, оснований полагать, что ответчик исполнил по ним свои обязательства, у суда не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что погашение задолженности по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2019года подтверждается представленными в дело чеками о переводах им денежных средств истцу, опять же не могут свидетельствовать о погашении ответчиком именно задолженности по этим двум распискам. Так, в данных переводах не указано назначение платежей, неясно по каким причинам ответчик сначала перечисляет деньги в счет погашения более позднего долга, чем раннего. При этом он указывает, что погашал только долг по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ а по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. долг вообще не погашал, а заявляет о применении срока исковой давности по этой расписке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что убедительных и бесспорных доказательств исполнения своих обязательств по всем трем долговым распискам ответчик суду не представил.

Также, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 27.10.2016г.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из содержания условий договора займа от 27.10.2016г., денежные средства давались истцом ответчику в долг на срок до 27.01.2017г. Соответственно, последним днем для обращения в суд по данному договору у истца было 27.01.2020г.

Судом установлено, что первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику 13.01.2020г., т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности. Однако определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13.01.2020г. иск был возвращен истцу в связи с отсутствием его подписи в иске. Данное определение суда истец по почте не получал, а ознакомился с его содержанием 31.01.2020г., получив копию определения на руки в суде. С настоящим иском в суд истец обратился 03.02.2020г. (учитывая, что 01 и 02 февраля были выходными), т.е. практически незамедлительно после получения определения суда от 13.01.2020г. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок пропущен всего на несколько дней, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный им срок исковой давности для предъявления требований по договору займа от 27.10.2016г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договорам займа от 27.10.2016г. в размере 150 000 руб., по договору займа от 12.12.2016г. в размере 50 000руб., по договору займа от 26.12.2016н. в размере 100 000руб., по договору займа от 06.03.2019г. в размере 100 000руб.

Также истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по основному долгу по договорам займа от 27.10.2016г., 12.12.2016г. и 26.12.2016г.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В связи с тем, что ответчик основной долг по указанным договорам займа истцу не вернул, т.е., неправомерно пользуется денежными средствами истца, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование основным долгом, по мнению суда, следующий (с учетом изменений ставки и количества дней в году).

По договору от 27.10.2016г. за период с 28.01.2017г. по 03.02.2020г.:

- с 28.01.2017 по 26.03.2017 (58дн, ставка 10%, 365дн.в году): 150 000руб. х 10% : 365 х 58 = 2383,56руб.,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36дн, ставка 9,75%, 365дн.в году): 150 000руб.х9,75%:365х36=1442,47руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48дн, ставка 9,25%, 365дн.в году): 150 000руб.х9,25%:365х48=1824,65руб.,

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91дн, ставка 9%, 365дн.в году): 150 000руб.х9%:365х91=3365,75руб.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн, ставка 8,50%, 365дн.в году): 150 000руб.х8,50%:365х42=1467,12руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49дн, ставка 8,25%, 365дн.в году): 150 000руб.х8,25%:365х49=1661,30руб.,

- с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.(56 дн., ставка 7,75%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,75% : 365 х56= 1783,56 руб.,

- с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.(42 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,50% : 365 х 42= 1294,52 руб.,

- с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.(175 дн., ставка 7,25%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,25% : 365 х 175= 5214,04 руб.,

- с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.(91 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,50% : 365 х 91= 2804,79 руб.,

- с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.(182 дн., ставка 7,75%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,75% : 365 х 182= 5796,57 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019г.(42 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150000руб. х 7,50% : 365 х 42= 1294,52 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019г.(42 дн., ставка 7,25%, 365дн.в году): 150000руб. х 7,25% : 365 х 42= 1251,37 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019г.(49 дн., ставка 7%, 365дн.в году): 150000руб. х 7% : 365 х 49= 1409,59 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019г.(49 дн., ставка 6,50%, 365дн.в году): 150000руб. х 6,50% : 365 х 49= 1308,90 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019г.(16 дн., ставка 6,25%, 365дн.в году): 150000руб. х 6,25% : 365 х 16= 410,96 руб.

- с 01.01.2020 по 03.02.2020 (34 дн., ставка 6,25%, 366дн.в году): 150000руб. х 6,25% : 366 х 34= 870,90 руб.

Всего по данному договору размер процентов составит - 35 584,60руб.

По договорам займа от 12.12.2016г. и от 26.12.2016г. на общую сумму 150 000руб., учитывая, что срок возврата долга по ним – до 01.05.2017г., за период с 03.05.2017г. (как просит истец) по 03.02.2020г. размер процентов следующий:

- с 03.05.201 по 18.06.2017 (47дн, ставка 9,25%, 365дн.в году): 150 000руб. х9,25%:365х47 = 1786,64руб.,

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91дн, ставка 9%, 365дн.в году): 150 000руб.х9%:365х91=3365,75руб.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42дн, ставка 8,50%, 365дн.в году): 150 000руб.х8,50%:365х42=1467,12руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49дн, ставка 8,25%, 365дн.в году): 150 000руб.х8,25%:365х49=1661,30руб.,

- с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.(56 дн., ставка 7,75%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,75% : 365 х56= 1783,56 руб.,

- с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.(42 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,50% : 365 х 42= 1294,52 руб.,

- с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.(175 дн., ставка 7,25%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,25% : 365 х 175= 5214,04 руб.,

- с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.(91 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,50% : 365 х 91= 2804,79 руб.,

- с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.(182 дн., ставка 7,75%, 365дн.в году): 150 000руб. х 7,75% : 365 х 182= 5796,57 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019г.(42 дн., ставка 7,50%, 365дн.в году): 150000руб. х 7,50% : 365 х 42= 1294,52 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019г.(42 дн., ставка 7,25%, 365дн.в году): 150000руб. х 7,25% : 365 х 42= 1251,37 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019г.(49 дн., ставка 7%, 365дн.в году): 150000руб. х 7% : 365 х 49= 1409,59 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019г.(49 дн., ставка 6,50%, 365дн.в году): 150000руб. х 6,50% : 365 х 49= 1308,90 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019г.(16 дн., ставка 6,25%, 365дн.в году): 150000руб. х 6,25% : 365 х 16= 410,96 руб.

- с 01.01.2020 по 03.02.2020 (34 дн., ставка 6,25%, 366дн.в году): 150000руб. х 6,25% : 366 х 34= 870,90 руб.

Всего по данному договору размер процентов составит - 31 720,56руб.

Всего за указанные периоды по трем договорам займа от 27.10.2016г., от 12.12.2016г., от 26.12.2016г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 67 305,16руб. Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ходатайство ответчика о снижении указанных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Соответственно, проценты, рассчитанные по ставке Банка России уменьшению не подлежат.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором от 06.03.2019г., за заявленный истцом период с 06.03.2019г. по 03.02.2020г. также являются обоснованными.

Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа предусмотрено уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц.

Однако суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении положения п. 5 ст. 809 ГК РФ к установленному договором размеру процентов.

Так, в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г., применяемых для договоров, заключенных в 1 квартале 2019года, на период до 1 года, на сумму займа до 100 000руб., предельное значение составляло 21,577% годовых, что составляет примерно 1,8% в месяц или 0,059% в день.

Из условий договора следует, что проценты за пользование займом составляют 120% годовых (10% в месяц), которые в два и более раза превышают среднерыночные значения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Таким образом, учитывая, что размер процентов за пользование займом в месяц, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составит 1800 руб. (100 000руб. x 1,8%) в месяц или 59руб. (100 000руб. х 0,059%) в день, то проценты за пользование займом за период с 06.03.2019г. по 06.01.2020г. (10 мес.) составят сумму в размере 18 000руб. (1800 x 10 мес.), а за период с 07.01.2020г. по 03.02.2020г. (28дн.) - 1652руб. (59руб. x 28 дн.). 

Всего размер процентов составит 19 652руб.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от 06.03.2019г.

Таким образом, всего сумма задолженности по указанным договорам за заявленный истцом период составит – 486 957 руб. 16 коп. (150 000руб.+50 000руб.+100 000руб.+100 000руб.+35584,60руб.+31720,56руб.+19652руб.).

Соответственно, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлины в размере 7616,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договорам займа от 27.10.2016г., от 12.12.2016г., от 26.12.2016г., от 06.03.2019г. в размере 486 957 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 7 616 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова

Решение в окончательной форме принято 27.05.2020г.