Дело № 2-1908/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-002949-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 02 декабря 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 02.10.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 421,19 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2020, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2061 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.03.2020, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2061 дней. По состоянию на 23.10.2025 общая задолженность составила 81 342,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.03.2020 по 23.10.2025 в размере 81 342,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 02.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ХХХ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 85 421,19 руб. на срок 24 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 10).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 4343,81 руб. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора Банка вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в вышеуказанной сумме

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому с учетом произведенных выплат просроченная задолженность составляет 81 342,86 руб. (л.д. 8-9).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 02.10.2019 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 81 342,86 руб.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 02 октября 2019 года за период с 03 марта 2020 года по 23 октября 2025 года в размере 81 342 (восемьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 13.01.2026 ???