РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «

<

данные изъяты> к Судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО6 Э.А. о признаний незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО6 Э.А.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу – исполнителю ФИО1 Э.А., в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - ФИО6 Э.А. выразившиеся: в не истребовании информации об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике предъявлялся исполнительный документ № г. о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем: ФИО6 Э.А. возбуждено исполнительное производство. Считаю, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО6 Э.А. заключается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Э. А. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу АО «ОТП Банка», в ходе исполнительного производства судебный пристав ФИО6 Э. А. установил, что должник достигла пенсионного возраста, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Удержания денежных средств из пенсии должника производились до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время удержание денежных средств из пенсии не производятся. 

Судебным приставом- исполнителем не предприняты меры по установлению причин не исполнения вынесенного им постановления, не смотря на широкий круг полномочий. 

При этом в рамках исполнительного производства, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Судебный пристав исполнитель ФИО6 Э.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Административный истец – представитель АО «ОТП Банк» в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 А.С. и представитель ответчика - УФССП РФ по КБР, заинтересованное лицо: ФИО8, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В производстве Судебного - пристава исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО3 А.С. на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» 179274,54 рублей.

По данному исполнительному документу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В последующем в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления: об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 и о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, копия постановления направлена в АО «ОТП Банк».

В связи с этим, требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Судебному приставу – исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО3 А.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - ФИО3 А.С. выразившиеся: в не истребовании информации об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков