Дело № 2- 1404/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001582-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 67 761 руб. 33 коп.; 

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 58 754 руб. 86 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 20 056 руб. 66 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4131 руб., расходы на представителя - 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 17,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

На основании договора уступки прав требования № ПЦП17-8 от 08.10.2020 право требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешло ООО ПКО «НБК». 

Ранее судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2012 в отношении ФИО1 Поскольку ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства истец обратился с настоящим иском.

Определением суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк». 

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 17,5 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Решением Меленковского районного суда от 29.03.2013, вступившим в законную силу, требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Кредитный договор расторгнут и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 210 548 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 305 руб. 48 коп. 

На исполнении в ОСП Меленковского района находилось исполнительное производство, возбужденное 18.10.2013 на основании исполнительного листа по делу № 2-270/2013 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 215 853 руб. 52 коп. в пользу ОАО «Сбербанк России». Исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В сентябре 2019 года указанный исполнительный лист был предъявлен повторно, и 04.09.2019 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности, которое постановление судебного пристава-исполнителя было окочено. 

На основании договора уступки прав требования ПЦП17-8 от 08.10.2020 право требования к ответчику по кредитному договору в полном объеме перешло ООО ПКО «НБК». В соответствии с реестром должников ООО ПКО «НБК» передана взысканная по судебному акту задолженность по кредитному договору в размере 215 581 руб. 78 коп. 

Определением Меленковского районного суда от 19.03.2021, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК». 

На исполнении в отделении находилось исполнительное производство № 22573/21/33012-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании исполнительного листа ФС № 037078338 от 13.04.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 215 853 руб. 52 коп. в пользу ООО НБК «Финанс». В рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя взыскано 128 906 руб. 56 коп. Исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вновь в отделение данный документ был предъявлен взыскателем в 2023 году и 19.12.2023 возбуждено исполнительное производство № 180689/23/33013-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО НБК «Финанс» задолженности в сумме 86 946 руб. 96 коп., которое окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 146 572 руб. 85 коп., из них: 

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 67 761 руб. 33 коп.; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 58 754 руб. 86 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 20 056 руб. 66 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «НБК» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4131 руб.

Истец понес судебные расходы в сумме 15 000 руб. за юридические услуги согласно представленному акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года представителем ФИО2 

При определении разумных пределов судебных расходов, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 15 000 руб. соответствующим критерию разумности и соотносимости объему защищаемого права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт (номер), ИНН (номер)) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 146 572 руб. 85 коп., из них задолженность:

- по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 67 761 руб. 33 коп.; 

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 58 754 руб. 86 коп.;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.05.2021 по 15.04.2024 в сумме 20 056 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт (номер), ИНН (номер)) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Заочное решение в окончательной форме составлено 06 августа 2024 года.