№ 2-891/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001221-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В., 

при секретаре Шаманине А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2011 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 118 806 рублей 48 копеек на цели личного потребления, однако ответчик в установленный договором срок полученные денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. 3 октября 2019 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешли все права требования по обязательствам ответчика.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от 13 ноября 2011 года за период с 5 мая 2013 года по 8 июня 2014 года в размере: - 29,8% от общей суммы основного долга 118 806 рублей 48 копеек - 35 438 рублей 30 копеек, 

- 29,8% от общей суммы процентов 216 442 рубля 36 копеек - 64 561 рубль 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Участвуя в судебном заседании 7 июля 2021 года, ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что не помнит, чтобы она заключала кредитный договор с ПАО «Национальный банк «Траст» в 2013 году. По спорному кредитному договору она вносила денежные средства в соответствии с условиями договора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Обращаясь с иском в суд, истец сослался на то, что по условиям заключенного 13 ноября 2011 года кредитного договора № № ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 118 806 рублей 48 копеек.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видео записей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативно правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

К исковому заявлению приложено подписанное ФИО2 заявление на получение кредита, в котором указан номер кредитного договора 2076038084, дата заключения - 12 ноября 2011 года, размер предоставляемых кредитных средств – 27100 рублей.

График платежей, приложенный к иску, также составлен исходя из суммы кредита 27 100 рублей и датирован 12 ноября 2011 года.

В реестре заемщиков от 7 октября 2019 года, являющемся приложением к договору цессии от 3 октября 2019 года, заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Югория», указан номер договора ФИО2 – 2052908767, сумма уступаемого требования – 118 806 рублей 48 копеек.

В приложении к акту приема-передачи документов (приложение к договору цессии) указан номер договора – 2052908767, дата заключения договора – 13 ноября 2011 года.

Судебным приказом от 17 марта 2021 года, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2011 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она заключала только один договор с ПАО «Национальный банк «Траст» в 2011 году, иные обязательства перед данным банком у нее отсутствуют, кредитный договор в 2013 году она не заключала.

Судебным приказом от 13 марта 2020 года, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2013 года в размере 100 000 рублей.

Согласно представленным выпискам о движении денежных средств часть долга взыскана с ФИО2 в ходе исполнительного производства.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2021 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2013 года в размере 100 000 рублей.

Таким образом, реестр заемщиков и акт передачи документов, являющиеся приложением к договору цессии, содержит противоречия в части указания номера кредитного договора, даты его заключения и суммы уступаемого требования.

Заявление на предоставление кредита было написано ФИО2 на сумму кредита 27 100 рублей.

В судебном заседании ФИО2 факт предоставления кредита в размере 118 806 рублей 48 копеек в 2011 году отрицала.

Выписок по счету, платежных поручений, чеков или иных документов, подтверждающих передачу ФИО2 банком денежных средств в сумме 118 806 рублей 48 копеек по договору 

<

***> от 13 ноября 2011 года, а также последующую уступку права требования истцу именно по договору с таким номером, от такой даты и в такой сумме, материалы дела не содержат.

Каких-либо документов, заполненных ответчиком собственноручно или подписанных ею, о предоставлении кредита на указанную сумму суду не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих возникшие правоотношения по кредитному договору между сторонами на сумму 118 806 рублей 48 копеек, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и считала их необоснованными.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО2 кредита на указанную сумму по договору 

<

***> от 13 ноября 2011 года, так как не представлены достаточные, достоверные и относимые доказательства передачи ей денежных средств, условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) 

<

***> от 13.11.2011 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.