Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 07 декабря 2023 года дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка – ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде земельных долей (земельного пая) на территории Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, которую мама его умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО4, завещала своему внуку, то есть истцу. В установленный законом срок для оформления наследственных прав к нотариусу он не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя получал арендную плату за пользование арендатором земельной доли принадлежащей наследодателю. Вместе с тем, поскольку ответчик приходится родной дочерью наследодателя и является наследником первой очереди, в данном случае возникает спор о праве, в виду чего указанные обстоятельства являются препятствием для внесудебного оформления прав на завещанное ему недвижимое имущество. Просит признать за ним право собственности на 188/1316 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение и 55/385 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение, в порядке наследования по завещанию за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, выразила свою волю об отказе от земельного пая. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу является собственником 188/1316 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1316000 кв.м., и 55/385 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 385000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о государственной регистрации права 34-АА № и 34-АА №, соответственно (л.д. 15, 16).

На основании вышеприведенного суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС администрации 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу положений статей 1112, 1150 ГК РФ в состав наследства входит лишь то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, включая причитающуюся ему долю в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено, и подтверждается исследованным в судебном заседании завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и удостоверенным зам. главы Громославской сельской администрации 

<

адрес> ФИО8, из которого следует, что наследодатель ФИО3, проживающая в 

<

адрес>, настоящим завещанием делает распоряжение, что причитающийся ей земельный пай площадью 18.8 га пашни, 5,5 га пастбищ и имущественный пай в сумме 26779,04 рублей на основании свидетельства собственности на земельный и имущественный паи выданного ДД.ММ.ГГГГ внутрихозяйственной комиссией по приватизации колхоза «Дружба» 

<

адрес> в случае её смерти завещает внуку – ФИО5 (л.д. 13).

Сведений о том, что указанное завещание отменено и (или) признано недействительным в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, напротив, из справки администрации Громославского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированное в реестре за № в пользу ФИО5 не изменялось и не отменялось. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9 к имуществу ФИО3, наследникам первой очереди: дочери ФИО2 и сыну ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из прав на денежные средства и компенсационные выплаты находящиеся на счетах принадлежащих наследодатель по ? доли за каждым. 

Таким образом, воля наследодателя ФИО3, по распоряжению принадлежащим ей земельным долям в соответствии со ст. 1118 ГК РФ была исполнена и соблюдена. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что наследник ФИО5 фактически принял наследство своей бабушки ФИО3, поскольку после её смерти получал арендную плату за пользование арендатором земельной доли принадлежащей наследодателю, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой ИП ФИО6 КФХ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, арендную плату за пользование земельными долями, принадлежащими наследодателю ФИО3, после её смерти ДД.ММ.ГГГГ с июня 2012 года получает её внук – ФИО5. 

Таким образом, учитывая, что право собственности предыдущего собственника на спорное недвижимое имущество неоспоримо подтверждено в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в виде 188/1316 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и 55/385 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 18 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) право собственности на 188/1316 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение и 55/385 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громославское сельское поселение, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.