Дело № 2-389/2025

73RS0004-01-2024-008414-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 05 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г., 

при секретаре Клейменовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 08.06.2024 ответчик на автомобиле MAN TGS регистрационный знак №, С№, прицеп №, С№ по поручению истца загрузил зерно (пшеницу) на складе ООО «Николаевский элеватор» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> р.

<

адрес> зд.2А на основании товарно-транспортных накладных № 574, № 575 от 08.06.2024 массой 33440 кг стоимостью 468160 рублей. Согласно товарно-транспортным накладным №, № от 08.06.2024 пунктом разгрузки является ООО «ШАМС» по адресу: 

<

адрес> стр.1 оф.22. Между ООО «ШАМС» и истцом заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № 26 от 26.03.2024. На основании пункта 1.1. договора, истец обязалась доставить вверенный груз в пункт назначения. Согласно пункту 5.4 названного договора перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, произошедшею после принятие его к перевозке и до выдачи Получателю. Ответчик в результате не доставления груза - зерна (пшеницы) по адресу: грузополучателя: 

<

адрес> стр.1 оф.22, приобрел следующее имущество - зерно массой 33440 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 468160 рублей, за её счет. Во исполнение договора № 26 от 26.03.2024 истцом поставлено зерно (пшеница) 04.08.2024, 06.08.2024 взамен утраченного.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 468 160 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 204 руб.

Истец посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом –индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) и ООО «ШАМС» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № 26 от 26.03.2024, по условиям которого истец обязалась доставить вверенный ей груз в пункт назначения.

Согласно пункту 5.4 договора перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, произошедшею после принятие его к перевозке и до выдачи Покупателю.

08.06.2024 ответчик – ФИО2 на автомобиле MAN TGS регистрационный знак №, С№, прицеп №, С№ по поручению истца загрузил зерно (пшеницу) на складе ООО «Николаевский элеватор» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> р.

<

адрес> зд.2А на основании товарно-транспортных накладных № 574, № 575 от 08.06.2024 массой 33440 кг стоимостью 468 160 рублей.

Согласно товарно-транспортным накладным № 576, № 577 от 08.06.2024 пунктом разгрузки является ООО «ШАМС» по адресу: 

<

адрес> стр.1 оф.22.

Однако в пункт разгрузки ответчик груз не доставил.

В результате не доставления груза по адресу грузополучателя ответчик неосновательно приобрел зерно массой 33440 кг стоимостью 14 рублей за 1 кг, а всего на сумму 468160 рублей. 

Во исполнение договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № 26 от 26.03.2024 истец 04.08.2024 и 06.08.2024 поставил грузополучателю ООО «Шамс» зерно (пшеницу) общей массой 33440 кг на сумму 468 160 рублей, взамен утраченного груза.

Следовательно, истец имеет право на возмещение за счет ответчика стоимости утраченного груза в размере 468 160 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 14 204 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 88, 98, 167, 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 468 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 204 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025.