Дело №1-350/2020

32RS0027-01-2020-013493-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 12 ноября 2020 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием 

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.

обвиняемого ФИО1

в его интересах защитника Федосюк Ж.А.

потерпевшего Х.

следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) 

СУ УМВД России по г.Брянску Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 18.08.2020 года примерно в 15 час 00 мин, правомерно находясь в принадлежащей Х. квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра в пакете с продуктами в коридоре указанной квартиры принадлежащий Х. кошелек коричневого цвета, не представляющий для Х. материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10400 рублей. С места преступления с похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный имущественный ущерб в размере 10400 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил уголовно наказуемое деяние, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.

В судебном заседании следователь Г. поддержала заявленное перед судом ходатайство.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Федосюк Ж.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Х. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления ФИО1 возмещен ему в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор Луговая Т.В. полагала наличие законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, по месту жительства управляющей компанией характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, сам обвиняемый, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода. 

С учетом материального положения ФИО1 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО (по обслуживанию территории Советского района) СУ УМВД России по г.Брянску Г. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН 

<

***>

КПП 325701001

л/сч 

<

***>

р/с 

<

***> Отделение Брянск 

БИК 041501001

ОКТМО 15701000

КБК 18811603120010000140

УИН 18853220010030013285.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 10350 рублей – оставить по принадлежности Х.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Федосюк Ж.А. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шальнев