Дело № 1-1-508/2018 64RS0004-01-2018-003807-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко В.В.,

с участием 

государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступлении. Преступление совершено в г. Балаково при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 09.08.2018 года в дневное время пришла в дежурную часть отдела полиции № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где умышленно, достоверно осознавая, что в отношении неё не было совершено преступление, решила сообщить заведомо ложный донос о совершении преступления. Осуществляя задуманное, ФИО1, несмотря на предупреждение её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в указанный день и время и в указанном отделе полиции собственноручно написала заявление о якобы совершенном в отношении неё преступлении, в котором изложила свою просьбу к органу полиции о привлечении к уголовной ответственности Л.А.С., который 28.06.2018 года в период с 19 до 20 часов, находясь в квартире № 50 дома № 10 по ул. _____ г. Балаково, тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб в сумме 30649 рублей. В результате заведомо ложного доноса ФИО1, на основании указанного заявления, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях под номером 23770, в тот же день Следственным управлением МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области возбуждено уголовное дело № 11801630002001153 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести и на раскрытие указанного не совершавшегося преступления были затрачены внимание, силы и время органов следствия, в связи с чем ослаблена борьба с фактически совершаемыми преступлениями. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья и здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Носковой, при назначении наказания суд учёл, что она не судима, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание её характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Носковой суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и её родственников. 

Вопреки доводам защитника оснований для наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усмотрел. При этом суд учёл, что на протяжении длительного времени после возбуждения уголовного дела по заявлению ФИО1 последняя добровольно не сообщала органам следствия о заведомо ложном характере своего заявления о преступлении, а свою вину ФИО1 в заведомо ложном доносе признала лишь спустя длительное время и после проведения органом полиции множества следственных действий, выявивших заведомо ложный характер изначального заявления ФИО1 о якобы совершенном в отношении неё преступлении. Признание ФИО1 своей вины под влиянием имеющихся у следствия доказательств не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, назначает Носковой наказание в виде штрафа, размер которого суд определил с учётом наличия у подсудимой постоянного места работы, источника дохода и её трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- коробку, кассовый чек, на смартфон, смартфон «iPhone 6S» с защитным стеклом, – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1;

- договор оказания услуг, детализацию телефонных соединений с 27.10.2017 по 10.07.2018, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов