Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е. 

при секретаре Чартаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Андроповского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников.

установил:

07 июня 2019 года и.о. прокурора Андроповского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, по следующим причинам.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательным учреждением требований трудового законодательства, по результатам которой установлено невыполнение им обязанностей по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников образовательного учреждения. Согласно статье 212 ТК РФ, работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных /при поступлении на работу/ и периодических /в течение трудовой деятельности/ медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний. Из толкования норм статьи 213 ТК РФ и Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года№ 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" следует, что требования по прохождению обязательного психиатрического освидетельствования распространяются на всех работников детских дошкольных учреждений. Из информации начальника отдела образования администрации Андроповского муниципального района от 30 мая 2019года № 1840 следует, что муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 15» допущено к работе без прохождения обязательного психиатрического освидетельствования два работника указанного общеобразовательного учреждения. Работодателем данных работников – директором муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 15» не обеспечено проведение обязательного психиатрического освидетельствования в отношении данных работников. Не прохождение работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования может привести к не выявлению у них психиатрических противопоказаний, которые могут создать угрозу безопасности учащихся, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни, здоровью. Бездействие юридического лица влечет не выполнение обязанностей по проведению обязательных психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения, предусмотренных статьями 22, 212, 213 ТК РФ и нарушает права обучающихся на защиту и охрану их жизни и здоровья, установленных пунктом 9 частью 1 статьи 34 ФЗ № 273 –ФЗ. С учетом указанных обстоятельств просит суд обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 15» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № 15».

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Андроповского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 15» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников удовлетворить. 

Возложить на муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 15» обязанность в течение 6месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № 15». 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Д.Е. Манелов