Дело № 2-2134/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

05 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда в результате побоев, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска вынесено постановление об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 на основании ст.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, вопрос о компенсации морального вреда между сторонами не рассматривался. Согласно указанному постановлению ФИО3 нанес ФИО1 побои, тем самым причинив физическую боль, действовал осознанно и стремился причинить вред. После нанесения побоев ФИО3 не предпринимал попыток загладить своей вины, пытался избежать ответственности и всячески затягивал судебный процесс, обжаловал решение суда. В результате ФИО1 был причинен моральный вред не только в результате побоев, но также в результате переживаний, связанных с длительностью судебного разбирательства. Кроме того, после побоев истец долгое время не могла поднимать тяжести, не могла лежать на правом боку и свободно передвигаться, так как испытывала физическую боль. Побои, нанесенные ответчиком, не только ограничили физические возможности истца, но и вызвали опасения относительно безопасности дальнейшего проживания, так как они являются соседями и вынуждены видеться каждый день. Согласно медицинской справке, после полученных травм истец нуждалась в 

<

данные изъяты>, что также говорит о последствиях перенесенной травмы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения 18 августа 2018 года. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым иск удовлетворить частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-6/18, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 04 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес побои ФИО1, а именно: нанес удары ногами по руке, груди, животу потерпевшей, причин последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ижевска вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу никем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ дежурным хирургом 

<

данные изъяты> у ФИО1, имеется 

<

данные изъяты>, рекомендовано 

<

данные изъяты> средства.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> у ФИО1, имеется повреждение характера 

<

данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и, учитывая данные объективного осмотра, давность получения повреждения не противоречат сроку, указанному в обстоятельствах дела. Это повреждение вреда здоровью не причинило.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года ст.УУП отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО5 по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано. Факт нанесения побоев выделен в отдельное производство по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение факт причинения физических и нравственных страданий ответчиком истцу при установленных обстоятельствах.

Что касается доводов истца о причинении морального вреда в связи с длительностью судебного разбирательства по вине ответчика, то компенсация морального вреда по данному основанию законом не предусмотрена.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные критерии определения размера компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика, который совершил умышленное противоправное деяние в отношении истца, возраст истца, необходимость претерпевать физическую боль, связанную с нанесением ответчиком ударов, характер телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации причиненного морального вреда в результате побоев удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу П. Н. П. 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

И.Н. Яхин