РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «КРУИЗ», в котором просит:

- взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 169 879,55 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 11 июня 2022 г.;

- взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, принадлежащего ООО «КРУИЗ» на праве собственности, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю КИА РИО, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 102 100 руб. Истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 271 979,55 руб. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

ООО «КРУИЗ» в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что 13 марта 2022 г. между ООО «КРУИЗ» и ООО «Берт Карго» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым автомобиль ГАЗ 330210 передан арендатору во временное пользование. 30 ноября 2022 г. автомобиль был возвращен арендодателю. Поскольку на момент ДТП транспортное средство на законных основаниях находилось в пользовании третьего лица, оснований для удовлетворения требований к ООО «КРУИЗ» не имеется.

ООО «Берт Карго» (третье лиуо) в лице представителя по доверенности представило возражения, в которых указывает, что ООО «Берт Карго» является субъектом предпринимательской деятельности. Одним из видов деятельности, осуществляемых обществом, является сдача в аренду/прокат транспортных средств. 30 мая 2022 г. транспортное средство № было передано в аренду ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи. Таким образом, поскольку транспортное средство на момент ДТП на законных основаниях находилось в пользовании ФИО1, оснований для удовлетворения требований к ООО «Круиз» не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СТАР». В результате ДТП автомобилю КИА РИО причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1

Автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит ООО «КРУИЗ» на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису № гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 330210 была застрахована САО «ВСК» по полису №

Согласно приложенной к исковому заявлению заключению независимой экспертизы (калькуляции) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО составляет 271 979,55 руб.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 102 100 руб.

13 марта 2022 г. ООО «Круиз» (арендодатель) и ООО «Берт Карго» (арендатор) заключили договор № аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым транспортное средство ГАЗ 330252, государственный регистрационный знак №, было передано во временное владение и пользование арендатору. Автомобиль передан ООО «Берт Карго», что подтверждается актом приема-передачи.

30 ноября 2022 г. автомобиль возвращен ООО «Круиз», что подтверждается актом сдачи-приемки.

30 мая 2022 г. ООО «Берт-Карго» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство № передано во временное владение и пользование ФИО1 Автомобиль передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 30 мая 2022 г.

Согласно справке, представленной ООО «Берт-Карго», ФИО1, не состоит с ООО «Берт-Карго» в трудовых отношениях и не состоял ранее.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с ФИО1

Размер страхового возмещения и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного пострадавшего транспортного средства ответчик не опроверг, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 руб. и расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Круиз» не усматривается в силу приведенных выше положений действующего законодательства о договоре аренды транспортных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 169 879 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 598 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 4 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к обществу с ограниченной ответственностью «КРУИЗ» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 июля 2023 г.