Дело № 2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

04 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 16 октября 2011 года ФИО1 оформила в акционерном обществе «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») заявление на получение потребительского кредита №.

17 марта 2012 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком открыт банковский счет и присвоен №. Размер кредита (лимит овердрафта) составляет 104 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и написал собственноручно, что согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка.

04 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 17 марта 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 218 243 рубля 01 копейка, состоящей из: основной долг – 102 369 рублей 21 копейка, проценты – 113 893 рубля 80 копеек, комиссии – 1 980 рублей.

ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование.

С 04 апреля 2019 года в счет погашения задолженности по кредитной карте произведена оплата в размере 26 рублей 44 копеек, по состоянию на 14 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 218 216 рублей 57 копеек.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2012 года в размере 218 216 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в принятой телефонограмме заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2012 года ФИО1 активирована кредитная карта, полученная ею от АО «ОТП Банк» на основании личного заявления на получение потребительского кредита от 16 октября 2011 года (кредитный договор №).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», ФИО1 установлены индивидуальные условия кредитования: лимит кредита – 150 000 рублей; процентная ставка – 21,6% годовых; минимальный платеж рассчитывается на дату окончания каждого расчетного периода, который исчисляется в месяцах и равен одному месяцу (первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца, каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

ФИО1 с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 с мая 2013 года стала несвоевременно и не в полном объеме вносить обязательные минимальные платежи, последний платеж внесен 21 июля 2015 года.

04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «АФК» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков.

Указанным договором к ООО «АФК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору на сумму 218 243 рубля 01 копейка.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.

В силу положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) (пункт 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился 26 февраля 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте). 

10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №; 11 декабря 2019 года судебный приказ отменен.

Таким образом, с 10 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось; после отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах 6-месячного срока; на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истцом по платежам, возникшим до июля 2016 года, пропущен.

Как следует из расчета задолженности, размер задолженности по основному долгу составляет 102 369 рублей 21 копейку и зафиксирован 21 июля 2015 года, дальнейшее начисление задолженности по основному долгу не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения спора) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу истцом пропущен, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании задолженности по процентам и комиссиям, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова