Дело № 2-792/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Маклыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения 

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.07.2017 года в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Ответственность водителя была застрахована по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № в ООО «Страховая компания «Согласие», ДТП признано страховым случаем, в связи с чем собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> выплачено страховое возмещение в сумме 177 097,40 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Истец просит в соответствии с требованиями ст. 1064, 1079,965 ГК РФ взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 177 097,40 рублей, судебные расходы в размере 4742 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.07.2017 года в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 8.4 ПДД – при перестроении не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП, вина ФИО1 не оспаривались.

Ответственность водителя была застрахована по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № в ООО «Страховая компания «Согласие».

Истец признал ДТП страховым случаем, и в порядке страхового возмещения по добровольному страхованию собственнику транспортного средства ООО «Автотрейд –ТК» выплачено страховое возмещение в сумме 177 097,40 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, полис ОСАГО № от 23.08.2016 года, выданный страховой компанией Россгосстрах» и представленный ответчиком в момент ДТП 05.09.2017 года, утратил свое действие 22.08.2017 года. 

Допустимых доказательств действительности полиса, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, установив что страховщиком в пользу застрахованной стороны было выплачено страховое возмещение в размере 177 097,40 рублей, признает за истцом право требования возмещения с ответчика указанной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взыскание расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» суммы страхового возмещения в размере 177 097,49 рублей, судебные расходы в размере 4742 рублей, всего 181 839,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья