Решение

 в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года 

Дело № 2-1870/2023

66RS0022-01-2023-001798-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит прекратить регистрацию на транспортное средство *** , 1998 года выпуска, идентификационный №, цвет кузова (кабины) серо-зеленый, №, рабочий объем 1499,0, регистрационный знак *** , возложить обязанность на РЭУ ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому снять транспортное средство с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2012 на основании договора купли-продажи истец стала собственником транспортного средства *** , 1998 года выпуска, идентификационный №. По договору купли - продажи в 2013 году, автомобиль был продан за 10 000 руб. ФИО4 Договор купли продажи истцом был утерян. Копия договора купли-продажи также была предоставлена ФИО4 Покупатель обязался в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя. Передача транспортного средства от продавца к покупателю произошла в момент заключения договора купли-продажи. По истечению 10 дней со дня продажи транспортного средства истец встретила покупателя во дворе около дома и спросила перерегистрировал ли он транспортное средство на себя, на что получила положительный ответ. Истец поверила, а в дальнейшем о судьбе транспортного средства ей было не известно. ФИО4 умер .................... Спустя несколько лет после продажи транспортного средства появилась необходимость в снятии с регистрации транспортного средства, на имя истца стали приходить штрафы ГИБДД. Обратившись с соответствующим заявление в Госинспекцию ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, истец получила отказ в проведении регистрационного действия.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласилась, фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ................... № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Как следует из материалов дела, транспортное средство *** , 1998 года выпуска, идентификационный №, цвет кузова (кабины) серо-зеленый, номер двигателя 2374046, регистрационный знак *** , зарегистрировано на имя истца ФИО1, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Березовскому.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2, указанное транспортное средство ВАЗ21093 в 2013 году на основании договора купли-продажи был продан за 10 000 руб. ФИО4 Договор купли продажи истцом был утерян.

26.09.2017 ФИО4 умер, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела. 

Истец ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

В проведении регистрационных действий в отношении транспортное средство *** , идентификационный № отказано, в связи с наличием ограничений. 

В обоснование заявленных требований истец просит прекратить регистрацию на транспортное средство ВАЗ21093, в связи с его продажей в 2013 году на основании договора купли-продажи ФИО4, умершему 26.09.2017.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт передачи транспортного средства на основании договора купли-продажи её отцу ФИО4 подтвердила. Пояснила, что её отец ФИО4 приобрел автомобиль у истца ФИО1 и фактически данный автомобиль находился во владении её отца.

Каких-либо возражений относительно данных обстоятельств суду не представлено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают выбытие автомобиля из фактического владения ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку фактически договор купли-продажи транспортного средства был исполнен, состоялся переход права собственности на транспортное средство от ФИО1 к ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ФИО1 на спорный автомобиль.

Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому в отношении транспортного средства ВАЗ21093, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>,судебным приставом-исполнителем наложены ограничения от 29.10.2019, 21.09.2020, 02.10.2020, 18.05.2021, 02.06.2021, 26.07.2021, 15.10.2021, 11.02.2022, 12.04.2022, 20.10.2022, 24.12.2022, 12.05.2023, 05.06.2023.

Учитывая, что запрет и (или) ограничения на спорное транспортное средство наложены в рамках исполнительных производств должностными лицами Федеральной службы судебных приставов, а территориальный орган внутренних дел не имеет полномочий для его снятия, суд приходит к выводу о том, что снятие автомобиля с регистрационного учета может быть произведено только после отмены судебным приставом-исполнителем ограничений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении права собственности ФИО1 на автомобиль *** , 1998 года выпуска, идентификационный №.

Решение суда является основанием для прекращения государственного учета транспортного средства за ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, после снятия должностными лицами Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ограничений в отношении транспортного средства *** , 1998 года выпуска, идентификационный №. 

Согласно ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении регистрации транспортного средства удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ................... года рождения ( *** ) на транспортное средство - автомобиль *** , 1998 года выпуска, идентификационный №, цвет кузова (кабины) серо-зеленый, №, государственный регистрационный знак *** .

Решение суда является основанием для прекращения государственного учета транспортного средства за ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, после снятия должностными лицами Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, наложенных в рамках исполнительных производств ограничений в отношении транспортного средства *** , 1998 года выпуска, идентификационный №, цвет кузова (кабины) серо-зеленый, №, государственный регистрационный знак *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова