77RS0001-02-2024-001585-40          

 №12-415/25

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 г. г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев жалобу защитника Лаврищева А.М. на постановление инспектора БДД ОТН ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377239120021069 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «Шашка», - 

установил:

постановлением должностного лица ООО «Шашка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В настоящей жалобе защитник, выражая несогласие с данным постановлением должностного лица, просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2024 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

Решением Московского городского суда от 03 декабря 2024 года указанное выше решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

В судебное заседание защитник или законный представитель ООО «Шашка» не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Административная ответственность по ст.12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КРФоАП состоит в том, что лицо сознательно допускает к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, либо не имеющего права управления транспортными средствами.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения или сведения о лишении последнего права управления транспортными средствами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие допуск водителя ФИО1 к управлению транспортным средством непосредственно ООО «Шашка» путем выдачи ему путевого листа, с отметками о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра, техосмотра транспортного средства. 

Таким образом, доводы защитника об отсутствии вины общества невозможно опровергнуть. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину ООО "Шашка" имело место 29 октября 2023 г., на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Шашка" к административной ответственности истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление госинспектора безопасности дорожного движения отделения технадзора ОГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377239120021069 от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Шашка" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Московский городской суд путем подачи жалобы в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

 Судья Л.И.Воронина