1-286/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Елисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Малушенко совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Малушенко, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел сверток из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,70 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на участке дороги, расположенном на 

<

адрес> в 28 метрах от 

<

адрес>, в 27 метрах от 

<

адрес> и в 66 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего был доставлен в ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане синего комбинезона, одетого не нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков, которое имеет массу 3,70 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическому средству в крупном размере. 

Подсудимый Малушенко согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Малушенко в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им психоактивных веществ разных групп (каннабиноиды, опиоиды, спиртные напитки) с формированием патологической зависимости и влечения, абстинентным синдромом, повышением толерантности и нарушением контроля приема наркотических препаратов и спиртных напитков с изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере, признаков морально-этического огрубления при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту (т.1, л.д. 117-119); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает Малушенко вменяемым. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется формально, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полагая необходимым назначить Малушенко наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей. 

Оснований для применения Малушенко при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малушенко оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: героин, массой 3,68 грамма, картонную коробку - уничтожить.

Освободить Малушенко от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин